覺得房價漲到頂之後，
一堆人不買房，
生意人看準手上多餘資金，
要試試看外食有沒有可能漲到頂。

支出上漲 ,賣的食物當然也要上漲阿
難道薪水支出上漲,賣的食物反而下跌
這不合道理阿

其實我就知道又會有人提漲基本工資無用論


1. 是所有民生物質都漲嗎? 全天下只有麥當勞和肯德雞嗎???我家附近賣麵的怎麼沒漲, 汽油漲了嗎?

2. 假設民生物質全都漲好了, 你的薪水只花在民生物質如飲食嗎?
各種國際共同訂價的東西你不買嗎? 3C不買嗎? 家電不買嗎?

在那裡喊什麼基本工資無用,根本是在幫誰打煙霧彈


賺100元吃掉30元, 賺200元吃掉60元, 你看起來是一樣的
但是賺100元的人和賺200元的人買iphone必須花一樣的錢, 你覺得工資重不重要?? :jolin:

可是台灣人大多數反對實價課地價稅，所以地價漲到比東京還高。

我怎麼覺得台北的房租，跟薪資一樣，實在是低到很可憐
稍微漲個房租，就喊活不下去了
香港新加坡日本南韓首都就不說了
看新聞連越南印尼泰國菲律賓首都的房租，都比台北高

東京在泡沫化之前也很高啊，台灣只是泡沫不知道什麼時候要破而已

反正房市永遠都在循環，高也有人痛苦，低也一堆人痛苦

不過租稅政策應該要中立，先進國家怎麼課，台灣就盡量看齊

這就是地價稅1~2%的副作用，會大幅提高房租價格。

所以我才會說地價稅乾脆課10%，大幅壓低地價，讓大家都買得起，實際上等於跟政府繳房租。

低會痛苦是因為買在高點，如果永遠在低點，那就不會痛苦了。

所以問題還是出在高地價。

以前利率15%左右時，房價約幾十萬，大多數人貸款不到十年就繳清了，現在利率約1.5%房價破千萬，就算分三十年，一堆人還是買不起。

既然利率不可能回到10%以上，那就只好靠地價稅來壓抑地價。