PCDVD數位科技討論區 - 讀者投訴／賓士車原廠配LED剎車燈　車主卻遭開罰

第3頁共7頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 讀者投訴／賓士車原廠配LED剎車燈　車主卻遭開罰 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1116037)

goodpig

2016-11-15 01:12 PM

總之關於車輛管理、相關稅賦的事情

台灣真的是落後未開發國家等級的

永遠不與時俱進

暴君T-103

2016-11-15 01:25 PM

引用:

作者goodpig

總之關於車輛管理、相關稅賦的事情
台灣真的是落後未開發國家等級的
永遠不與時俱進

落後國家還好一點，因為根本不管

就怕是台灣這半調子

要管又不管好，管的亂七八糟

hoba	2016-11-15 01:38 PM

引用:

作者暴君T-103

落後國家還好一點，因為根本不管

就怕是台灣這半調子

要管又不管好，管的亂七八糟

+1
不怕不懂的,最怕是遇到不懂又愛裝懂的就死很大了... :think:

Phenix

2016-11-15 01:48 PM

引用:

作者hoba

+1
不怕不懂的,最怕是遇到不懂又愛裝懂的就死很大了... :think:

偏偏這種人在官員裡面還不少 :think:

doskey

2016-11-15 01:51 PM

連不同掃描頻率會讓LED看起來宛如閃爍的現象都不知道
下次如果因為色溫沒有設定好，拿影片舉證說車身、車燈顏色變更要開罰
苦主應該也是啞口無言了 :tu:

neuser

2016-11-15 01:59 PM

引用:

作者Wake

以前最討厭去的單位
1.監理所 2.鎮公所 3.銀行
都是晚娘臉 :think: :think: :think:

你去過玉山銀行嗎 :laugh:

stanwang

2016-11-15 02:05 PM

引用:

作者Phenix

支持因為政府人員知識不足的愚蠢而造成的錯誤
難怪台灣政府的競爭力水準不高
因為總是有蠢蛋支持他們錯誤的行動 :o

台灣的交通相關法規已經相當落後了
還要支持怠惰無知的公務員
台灣像進步都難 :o

我覺得是公務人員考試制度的問題

台灣的公務人員都是考試特別厲害，辦事能力就不一定了

有能力的人，不見得考的上公務員

有能力又很會讀書考試的，也不見得願意去領那公務員的微薄薪水

惡蟲	2016-11-15 02:11 PM

引用:

作者alpha

-1

這車原廠未改, 要檢舉也不是對車主而是對賓士原廠... 再者監理單位怠惰, 車主開實車去不給驗, 只願意看間接證據的影片?

"林姓讀者二度到監所申訴並告知此事，但監理所人員回答他們只是受理申訴，要林姓讀者去找承辦人說，沒想到他去找承辦人並表示願意親自開車去給對方檢查，承辦人卻不願意，堅持要調閱車檢的畫面來看，他告訴承辦人員他沒時間一直跑法院，承辦人員卻回他「我也沒辦法」。"

當然不能驗。

車主開去驗的車子，誰知道與被檢舉時的車子是完全相同的？誰能保證裡面有沒有什麼本來不合法或不合格的零件被更換了，才牽來驗的？

就像被開酒駕罰單，難道駕駛人可以第二天去找警察要求重測，且以重測結果為準嗎？

hoba	2016-11-15 02:20 PM

引用:

作者惡蟲

這能理解,就像改排氣管那樣,但 LED 在錄影下會閃爍不是常識嗎?

當然,監理法規是有規定不可以改閃爍尾燈,但是這應該是電子現象,不是改裝造成的吧
如果現場重驗結果相同,肉眼看不會閃,錄影會閃,那要採信誰?

小肥羊	2016-11-15 02:34 PM

引用:

作者hoba

是嗎？LED直接加一個限流電阻接車上電源12V，哪一個LED 發光源就這麼遜，會閃爍？？？？
不要積非成是。

要做可調光，不是也有TUV Flicker safe標準在。
誰叫賓士用了半弔子的可調光控制系統，政府單位不該欺負無辜車主，應該要求賓士全面招回。

看是改成不可調光，或是用符合TUV Flicker safe 可調光控制電路。

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是11:18 PM.

第3頁共7頁

最後 »

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。