以後抗議這個都可以說 : 這是美國作法, 而且是精英份子的主流派

衝車禿頭表示:我準備好了...... :laugh: :laugh: :laugh:

這是一種保護少數的制度，可能是故意設計的

我弱弱的問一句：
現在七八區還可以放這種文嗎？

本來不行...但川普是 娛樂版的... :laugh: :laugh:

我不想拿老帳號開玩笑 :ase

美國這種選舉人票制度(不是普選票)，實在是設計非常巧妙啊！除了維持各州自主性，更逼候選人把全國各州都要照顧到，跑一遍，如果用普選票當選舉勝負的計算基礎，那候選人只要討好那些人口比較多的州，也許就可以當總統，變成人口少的州會更不滿，更要求獨立。

選舉人票的「贏者全拿」制度討論，美國內部也是有的，
不過傾向不是廢選舉人票，而是以得票比例分配選舉人票，
這樣會比較接近總選舉票數比例。

聯邦就是各個小國
我認為除了聯邦精神外
當時的歷史背景是交通資訊不便是很大因素
如果是現在資訊發達時才立國
很可能採取的是不同計票方式

其實也沒有變成平等都要跑一遍
像勝負早就知道的州就雙方都不用去
變成要猛攻搖擺州
希媽總票數本來輸，開完加州變贏
所以我在另外一帖有提出個疑問
這種選舉制度演變到今天
除了尊重傳統制度外
真的還有多少保護小州的功能?

您說的
變成人口少的州會更不滿，更要求獨立
我覺得這個問題是雙面刃
同樣的人口多的州也會不滿
也會覺得自己人口多怎麼反而被縮小影響力
像這次加州選完也喊要獨立 :laugh:

如果用台灣作類比應該會很奇怪 :laugh: