PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   撞壞奧迪 馬自達車主要賠205萬! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1113066)

zbhMbKvbKNXm 2016-10-02 10:08 PM

引用:
作者dragoncat
加保超額責任險

不過...就算撞到高級車,保險公司幫你賠了幾百萬萬
最後還不是要找上你
所以離進口車遠一點準沒錯


有保超額責任險,撞到還是要賠?

暴君T-103 2016-10-02 10:10 PM

引用:
作者kawaine
想想也蠻可怕,有錢人想報復人的話,只要故意發生車禍,就可以讓人陪不完了 :jolin:
雖然有肇責問題,但就算是3:7肇責,名車財損300肇責7成,國產財損30,3成也要賠90,
他只要賠人家21。萬一自己肇責少,那人家就賠大了.....

你想太多了

能隨便就拿出幾十萬的人還需要跟你搞假車禍來整你?

拿幾萬塊找個小混混打斷你幾根骨頭就行了

甚至弄仙人跳拍****把你社會性的抹消也OK

可以參考怨屋本舖

裡面很多手法若用在現實中的人身上,會讓人想自殺跳樓的心都有了

青春的肉體 2016-10-02 10:11 PM

引用:
作者 dragoncat

加保超額責任險

不過...就算撞到高級車,保險公司幫你賠了幾百萬萬
最後還不是要找上你
所以離進口車遠一點準沒錯
關於這點我覺得怪怪的..

之前的認知都是有保第三人財損險的話,應該是保險公司會吃下像這起案件的賠償金

但現在看到這則新聞,最後居然是回去向MAZDA駕駛求償,不知道是我對於第三人責任險認知錯誤還是新聞報導有誤.. :flash:

暴君T-103 2016-10-02 10:17 PM

引用:
作者青春的肉體
關於這點我覺得怪怪的..

之前的認知都是有保第三人財損險的話,應該是保險公司會吃下像這起案件的賠償金

但現在看到這則新聞,最後居然是回去向MAZDA駕駛求償,不知道是我對於第三人責任險認知錯誤還是新聞報導有誤.. :flash:

簡單來說

如果你有保險保了200萬,修車花了150萬

保險公司會把150萬先給你,讓你去修車

然後會去看對方有沒有肇事責任?

如果對方有肇事責任,就會依比例去求償

所以保險公司要負擔的風險

就是對方脫產或對方死亡,拿到不賠償的風險

如果對方脫產或對方死亡

那保險公司就只能自已吞下這150萬

h101000 2016-10-02 10:20 PM

引用:
作者青春的肉體
關於這點我覺得怪怪的..

之前的認知都是有保第三人財損險的話,應該是保險公司會吃下像這起案件的賠償金

但現在看到這則新聞,最後居然是回去向MAZDA駕駛求償,不知道是我對於第三人責任險認知錯誤還是新聞報導有誤.. :flash:

要看肇責...

保險是保自己要賠時的保額

以該事件為例,奧迪只要賠1成的費用
剩下的9成是馬自達的責任
保險公司當然會去跟對面要
而不可能自己吃下來...

你說的保險吃下來,是只先幫原本主代付維修費用
再代位(代替原車主)去向對方求償
這要保丙式以上才會有的樣子
不然要求償只能靠自己跟對方要

zbhMbKvbKNXm 2016-10-02 10:22 PM

引用:
作者暴君T-103
簡單來說

如果你有保險保了200萬,修車花了150萬

保險公司會把150萬先給你,讓你去修車

然後會去看對方有沒有肇事責任?

如果對方有肇事責任,就會依比例去求償

所以保險公司要負擔的風險

就是對方脫產或對方死亡,拿到不賠償的風險

如果對方脫產或對方死亡

那保險公司就只能自已吞下這150萬


肇事者有保第三人責任險呢?

raypink 2016-10-02 10:25 PM

引用:
作者zbhMbKvbKNXm
肇事者有保第三人責任險呢?

看你保多少財損
保20你就再拿185出來貼

1000萬超額險要保1千多塊不多

暴君T-103 2016-10-02 10:26 PM

引用:
作者zbhMbKvbKNXm
肇事者有保第三人責任險呢?

那就是向肇事者的保險公司求償150萬

如果肇事者的保額有超過150萬,那之後就沒有肇事者的事了

如果保額不足150萬,那不足的部份還是要肇事者自已出

Makii 2016-10-02 10:37 PM

引用:
作者青春的肉體
關於這點我覺得怪怪的..

之前的認知都是有保第三人財損險的話,應該是保險公司會吃下像這起案件的賠償金

但現在看到這則新聞,最後居然是回去向MAZDA駕駛求償,不知道是我對於第三人責任險認知錯誤還是新聞報導有誤.. :flash:


我覺得“車主”有保第三人財損,所以保險公司才會先全額墊付
但沒保“免追償”,所以保險公司才回頭向“駕駛”追償墊付的費用

這則新聞沒把“車主”與“駕駛”的關係寫出來
所以有可能發生這樣的狀況

所以這個新聞“可能”可以告訴我們
車子不要隨便借三等親以外的人用,省的麻煩!! :stupefy:

Hoyagi 2016-10-02 10:50 PM

新聞應該打錯了...
奧迪車經送修花了247萬元,也由肇事邱男的投保汽車產物險的公司完成支付。保險公司再向肇事邱男聲請民事賠償
改成
奧迪車經送修花了247萬元,也由被撞車主邱男的投保汽車產物險的公司完成支付。保險公司再向肇事邱男聲請民事賠償


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:05 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。