PCDVD數位科技討論區 - 坐博愛座遭罵「不要臉」情侶提告捍名譽

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 坐博愛座遭罵「不要臉」情侶提告捍名譽 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1112962)

引用:

作者EAC212

不知那些不支持"廢除博愛座"的人，
對此事件有沒有看法呀?!

吉他不要和解，
博愛座沒錯，錯的是老人
目前看到的都是老人在吵，不是正義魔人在吵，
那是博愛座不是老人專用座

博愛應不只算老人這族群小孩傷患殘疾孕婦等都是可算入本來就有先來後到順序不是老人就可硬入座位這座位設計上沒問題問題是出在自私的人(不是只有老人可以坐懂嗎?) :like:

引用:

作者老飛俠

我躺著也中槍 :cry:

A害，我也中一槍。 :cry: :cry: :cry:

引用:

作者mount

最愛騎改裝機車是15~20歲這一群 :D

我也中了一槍 :p

有興趣查查博愛座這個馬屁東西的由來, 還有這個東西沒有任何法源依據.

BTW,

真正先進的國家, 每個座位都是博愛座, 也不僅老弱婦孺需要博愛.

引用:

作者EAC212

不知那些不支持"廢除博愛座"的人，
對此事件有沒有看法呀?!

因噎廢食.

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...09&postcount=36

引用:

作者referee_c

一條高速公路,被錯誤解讀為時速150km/hr以上才算[高速],所以變成時速150km/hr以上的車才通行.

我覺得[把觀念導正繼續保留高速公路]比較正常;
而認為[直接廢掉高速公路,變成所有車速都能通行]的人,才是真的智障.

引用:

作者jphuang

A害，我也中一槍。 :cry: :cry: :cry:

閃不過, 我也有一槍~ :stupefy:

引用:

作者asdfgz

我也中了一槍 :p

引用:

作者mount

閃不過, 我也有一槍~ :stupefy:

:unbelief: :unbelief: :unbelief:
http://read.html5.qq.com/image?src=...Rw/0?wx_fmt=gif

博愛座本身當然沒有錯，
但是它已經不只一次造成爭議，
更何況，如果有心讓，或有需要使用座位，又為何要局限在"博愛座"上?
一個會造成爭議而又不是不可取代的設計，留著的意義在哪裡?
你可以說看看博愛座存在必要的理由嗎?

那個用高速公路做類比的....
我個人認為這是不適合的比喻，
在博愛座上觀念導正有用？如果不是..那是你要去觀念導正那位罵人的先生嗎？
如果做不到不就跟法官說..ooxx有教化可能一樣了......
高速公路的使用有法規限制，那博愛座有嗎?
用它來做比喻是因為你認為高速公路的使用不必規則?如同老弱婦孺也能坐其他座位，
還是相反，你是認為座位的使用如同高速公路一樣有其規則，
符合條件的才可以使用，而不符合的不能使用?
大型車輛不得行駛在內線，老弱婦孺不得做一般座位?
或者是只有博愛座是特別座，身心健壯者不得使用？