事實上[教師節教師沒放假,勞工放假.]真的是很奇怪.

大家追本溯源想想看,為什麼會出現[教師節]這種節日,又為什麼教師節要放假?
教師節的訂定跟其他節日(例如護士節,工程師節..)一樣,都是為了對從事特定職業的人士表達敬意而訂.

訂定教師節放假,原因當然也就是用[讓教師放假.]的方式,來表達對於教師的敬意.
(一定有人看到這邊就忍不住猴急,想跳腳護士節護士沒放假,工程師節工程師沒放假...別急,先耐住性子往下看再說! :D )

因此,剛開始教師節只有教師放假,從事其他行業的工作者當天必須上班,這應該很正常.
教師放假,學生當然不上學,但大部分不是擔任教師的家長要上班,學生在家沒人照顧怎麼辦?
因此統一訂定教師節為國定假日,大家一起放假,皆大歡喜.
順帶一提,當初教師節訂為國定假日統一放假時,不知道有沒有人聽過教師在抱怨,為什麼不是教師也可以放假?
或許有,不過我倒是沒有聽過.

就像x1013 PRO網友講的,後來實施週休二日時,公教人員假太多了,所以才改成教師節只紀念,只有勞工放假(勞工沒有週休二日),公教不放假.

但這個真的是很奇怪,明明這個節日放假緣由是為了對教師表達敬意,卻反而是非教師放假,教師不放假,這根本就本末倒置!

我覺得要讓勞工多保留一個假日,是不是改將其他日子訂為假日比較恰當?
例如五月一日勞動節和次日五月二日都放假.

而教師節這一天和其他職業節日(例如前面講的護士節,工程師節...)一樣,大家都不放假只紀念,這應該合情合理;
但教師節這一天教師沒有放假,其他勞工放假,這怎麼想就是怎麼怪啊! :D

回樓上
因為那是那些勞工沒放假
而教師不是沒放假
而是被挪移了
應該說我排假排到別天
如果全面落實周休二例假
那當然如此檢討這七天是合理的
如果沒有 又想收回這七天 又不給周休二例
不是很怪嗎

你沒看懂我寫的,請再看一次.

這部份倒還好，因為我們放的是孔子誕辰.... :laugh:
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawS...0030002&FLNO=23

我認為這只是名目的問題
勞工休假是休“國定假日”,並不是教師節
何況真要計較名目的話
無論是休假還是只紀念,並無所謂的教師節,而是孔子誕辰紀念日 :jolin:
何況是10月還有一個光復節呢,呵呵呵......
所以回歸基本問題
這些假基本上都是存在的
當初是這些公教人員“修改”成只紀念不放假
而勞基法這部分“沒有修改”,所以只是“照舊”放假
當初為了放週休二日而放棄這些假的人
現在反而質疑當初沒放棄的人,放這些假放的不正當
其實
我個人是認為無論是放假還是退休金都要統也才是
退休金無論軍公教勞農漁,大家統一公式
依照自己所得帶入,這樣才會統一,爭議才會減少
才不會像現況一樣大家都不同
各唱各的調,大家吵不完
然後優良資方又趁機再吃個豆腐 :think:

告非!你贏了!

教師節還在,大家一起紀念都不放假,勞工放的是孔子誕辰紀念日!水啦! :laugh:
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawS...20033&DF=&SNo=5

原來政府機關裡,還是有腦袋清楚的人,早就想好了解套之道! :D

告非
我看的是這個
第二條
竟然假的明目會不同 :stupefy:

不過就勞動基準法施行細則第23條
放假日的名目確實是孔子誕辰紀念日
rainwens兄
你太強了,真的服了你

我本來就只是認為名目有問題,既然放的是孔子誕辰紀念日,那我就完全沒有問題了. :D

什麼時候覺醒青年變成網軍的代名詞了?

這種操作手法跟當年公民正義聯盟偽裝成白衫軍好像

有人會以為教師節本來就沒放假
大概都是因為公司比照公務人員實行周休二日
自然那七天也就不會放