PCDVD數位科技討論區 - 除重大刑案竹市嚴禁員警追車

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 除重大刑案竹市嚴禁員警追車 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1109808)

以後配備大砲長鏡頭取代手槍抓違規就好

警政署說，近幾年多起員警追車、開槍執法造成當事人或民眾傷亡案件，因員警事後須擔負刑責及沈重的賠償

警政署都坦承有錯,法官也認為警察有錯,因此需負擔民刑事責任,民眾意見可真多

警察遇見拒絕臨檢逃逸,死命追,直接開槍打死----結果只是一個小屁孩無照駕駛心虛而已,有必要嗎?
警察遇見通緝犯,也是直接開槍打死---結果只是一個當小三被告通姦,因為剛好沒住在戶籍地址沒收到傳票被通緝

一個只是違規,一個只是可以易科罰金微罪的通緝犯,有必要這樣對待嗎?
並不是所有嫌疑犯都是十惡不赦,更何況有的只不過是嫌疑犯而已,都還沒判刑確定

台灣警察早已過度濫權,必要限縮是必須的,不然每次執法過當,受害者提出國賠,又是全民買單
當然有人又會舉例美國如何如何.....美國民眾可以直接購買槍枝,台灣呢?
台灣罪犯的危險性比美國低太多了,如果喜歡美國警察執法的方式,可以移民,但你要先受的了美國治安再說

引用:

作者block77

警察濫權？
等一下，你住的地方是在台灣？ :shock:

寫清楚不錯阿

以後發生類似需要"追"的案件時, 就拿這個當擋箭牌就好了

抓不到? 你家的事 :like:

重點不是追不追, 而是抓到後要怎麼看待, 現行配合的普通罪, 增加麻煩的增加罪, 如此而已.

有時候真的覺得讀書讀到頭殼背過去了, 台灣的管理階層或老闆來當執法者的話, 就沒宵小了.

看他們治下多嚴格, 遲到5分鐘內扣NT500(幾乎是普通人半天薪水), 然後累進罰則.

而且是紀錄超過2次, 當月無獎金的制度, 瞬間秒殺, 是你, 捨得遲到嗎? 罰得多重啊!!!

作業疏失扣錢, 但皮皮的惹到管理者不爽就是扣分, 半份獎金就沒了, 要做賊都會怕!

累進罰則才是嚇止這類情況的做法! 不是什麼追不追, 不追也行, 敢跑的就是要加重罪責.

你說無罪卻跑給警察追的勒? 很簡單啊, 變成有罪, 妨礙公務就一條!

台灣不是警察濫權, 目前是民眾濫情, 法官念佛跟濫情跟不聞世事還有自大.

引用:

作者CDancer

全面都支持警察追嫌犯，只有妓者覺得執法過當。

你錯了，還有和犯罪者人權站一邊的法官大人

引用:

作者blair

警察濫權？
等一下，你住的地方是在台灣？ :shock:

我幫他翻譯一下, 他所謂的濫權是犯罪程度只到易科罰金的嫌犯被開槍擊斃了, 警察卻只要罰款了事.

我是覺得如果警方在緝捕過程中遭到歹徒回擊的話就該用槍, 真造成傷亡全民買單也無妨.
怕的是過去私下和歹徒有糾紛所以挾怨報復, 這種案例比較少見但也還是有.

誰知道騎在機車上飆飆飆的孝子孝女有沒有涉及重大刑案?

引用:

作者Crazynut

在學理上這是很有名的"無罪推定原則"啊。

這就像薛定格的貓一樣，沒追上就無法判定。法理上說，無法判定就當成沒罪(人家是跑好玩的，笨蛋警察有膽來追我啊)。

現在更進化成連追都不必追了，讓我想起哲學上一些有名的論辯：
---
如果在寂靜的森林裡，一棵樹倒下了，沒有人看見也沒有人聽到，那你如何證明這件事確實發生過呢？
---
"沒看到"→沒發生，你看這個社會多和諧多美好啊！

大師有開釋過呀

引用:

作者人生現在才開始

所以...用包圍的到底哪裡不好? :confused:

即使要用包圍的
歹徒不會乖乖在原地等你包圍
當歹徒在逃離狀態下
有計畫性的追逐是逼迫引誘歹徒到定點的手段
沒有追逐歹徒是不可能乖乖往你想要的點跑