說台灣薪情不佳 他也是元兇之一......
不敢說完全沒關係,
但最起碼我認為他前面還少還有3個元兇,
1.老闆 : 罪惡之根源
2.政府 : 只會幫老闆減稅,沒給加班費只罰個2萬
3.勞工 : 只會嘴砲抗議,沒幾隻貓敢走到街上

央行問題沒上述這幾個大!

商學院畢業，彭總的能力好不好，我自認沒能力批評
但就您所說的
"大量出超的外匯存底，央行要釋出同額的新台幣"
不知您總經有沒讀過"沖銷政策Sterilized Intervention"呢 :D

個人是學工科的, 對財經不熟.
上圖是104上半年的出口結構.
小弟剛好位於電子產品那塊, 比較低階的.
以台灣普遍性競爭力都不強情況下, 直接升值20%好了, 去看看上市上櫃公司財報, 有幾家能根留台灣活下來.
1. 房價高, 是熱錢多, 稅輕, 是執政者要改革的, 叫央行升息抑制, 全球低利環境做得到嗎?
2. 低薪則是太多因素, 確實直接升值20%, 立刻實質購買力+20, 但伴隨的是倒一堆公司加一群人失業
3. 許多大宗物資的價格幾近壟斷, 也是央行的錯, 台灣就只剩一個央行, 其他負責單位死光了嗎?
不求根本性的解決問題, 單靠貨幣政策就想藥到病除, 直接升天比較快, 都以為我們台灣發行的是美元嗎? Our currency, but your problem. :jolin:
澎老的功過無關輕重, 但改革的順序卻很重要, 不然直接仿照房地產方式, 用喊的, 台幣升值一倍, 反正有房地產這火車頭在, 嫌錢少, 在井噴一次就是.

我不知道沈大老懂不懂財經，不過他股票玩得蠻好的
還有就是邏輯不錯，想當年的「四個可能」，也算是經典了... :D

不過他這篇文，其實也還好，算是談談他的論點吧
有些我認同，有一些我認同央行，不過大部分我都不懂... :laugh:

為什麼會做不到？難道就不能要求新申請的房屋貸款利率，必需跟其它的利率脫勾，獨立出來後，再另外對這種貸款的利率做升息嗎？

除非大家都用現金買房，否則我並不認為"房價高漲"會沒有央行的責任。

以上哪一項有穩定房地產價格？要打房，最簡單的就是提高空屋稅，簡單，明確，效果好．

日本零利率三十年了，房價也是打底了二十多年，直到QE才有回升一點．

當然我不覺得低利率對房價沒有影響，但是最重要的稅制沒有改變，把所有的問題推給央行，只是找替死鬼而已．

對財團的稅制與罰責才是關鍵，

只怕改革到後來又是死中小企業了，

減不了稅，又加重罰責，財團又pass。

罵台灣靠台幣貶值傳出口錢的

請問以台灣企業

不靠出口賺錢要靠什麼賺錢?

反過來給你台幣升到20台幣換1美金好了

靠內虛?觀胱?膿產?

重點真的是稅制與罰則，

前聯準會伯南奇還有經濟學得主，已經直接說是分配問題了。

算了.........