然後到現在交通還是不順呀@@

別說花1000萬給外國人看了

如果對台北舊城區內容能夠有足夠深度的話，光給台灣人看都值得了

拿來撥給學生看當教材就回本了

看預告片中對台北各門的地理範圍與現代位置能描畫的那麼清楚，讓我很心動

不過希望影片重點千萬別太著墨拆橋上。

我6年級的，我從小到大，對於這塊土地的了解，從來都不是源自於我們國家的教育過

即使有也都是一府二鹿三艋舺輕描淡寫，重要考試不會考的帶過

一些瞭解都是日後自己透過網路去慢慢了解的

我不知道目前教育對台灣的介紹深度是如何

不過對這塊自己生長土地的歷史，我真的充滿遺憾

所以日後去報名像大稻埕歷史、文化、建築的戶外走訪教學時

什麼漳泉械鬥、頂下郊拚、艋舺大稻埕興亡交替的歷史

或是仿巴洛克、現代主義、洋樓、閩南建築

甚至每間寺廟的由來都是一段值得訴說回味的故事

都能讓我聽的津津樂道 悠然神往，因為這段歷史就在我正站的這塊土地上，這些痕跡也都在我眼前

超過十億是怎麼算出來的

願聞其詳

不然很像是帶風向
:cool:

一樣的預算，政府自己拍

效果差很多...

既然當拍紀錄片

台灣沒人才嗎?

自己人拍需要到一千萬嗎?


我看若這事事郝彬彬任內

網路只會有 一片噓聲吧?

郝郝拆 浪費納稅人的錢言論應該會充斥PTT 跟各論壇



:D

一千萬根本就不是重點

一切取決於最後呈現的內容

如果內容可以呈現透過拆除橋梁來牽引重現北門風華讓人了解台北舊城區演變至今風貌

而不是淪為把重點放在只花八天就拆掉橋樑的歌功頌德影片，一千萬根本超划算好嗎

還能讓學生拿來當教材看

世界一流專業團隊幫你拍，幫你用動畫重現風貌，重點還幫你撥放到世界

其他要讓人認識台灣的國際活動沒幾十億幾百億辦得起來嗎

請其他國家在國際上為台灣發聲也要幾十幾百億

甚至請電影 LUCY 來台灣取景都要花3千多萬

我問你一千萬貴不貴

當然我上面說的都是要內容符合預期，不符合預期1千塊都算貴

說真的當初應該多花一點把北門移個位置,日本連城堡都可以移動了
小小北門應該很簡單
讓動線更簡單又清爽一點

小弟住台中,對台北的道路和交通不熟.拆了橋對交通有何影響不知,假設影響不大,但如果對文物的重現有正面的效果,都是值得肯定的.我們喜歡欣賞國外自然風景和古蹟,但在台灣為了炒房蓋了一堆無人住的房子,破壞了環境而不自知,實為可惜.

影片看了一下,不是單只是拆橋,還有對台北的歷史介紹,都是以前學校課本沒讀過的,個人覺得很有教育價值.

你這是自已打自已的臉啊
臉都腫到連你媽媽都認不出來了


台灣沒人才嗎?
自己人拍需要到一千萬嗎?
有人才啊，花2億元搞了個夢想家
有人一千萬讓全世界認識到台灣
有人花2億元，花個屁就沒了
這才是人才啊~~~~

前面已經有人貼了

不知道為什麼這一串酸言酸語的人一直漠視其他網友提出來的「國家地理頻道播映」效果？
相同的錢，就算請台灣的電視台或是公視製作，就算可以製作相同的品質，
播放收視效果會一樣嗎？
去買個頻道，可以讓其他37個國家收看，這部分的費用不用計算嗎？