我覺得很好啊，有限定"颱風天"。可能以後還會再加修改，但至少這是一個好的開始。

如果沒有違憲的話，這個規定看起來挺合理的。不過有沒違憲不是我們小民看的懂的，大概要出動到大法官來釋憲。

我覺得不只登山吧，颱風天海邊玩的釣魚的溯溪的一併列入，
台南趕快跟進吧......

換個角度思考這個問題
個人比較贊成這個應該由中央統一訂定

要不然，A縣入山結果走到B縣發生山難
然後A、B兩個地方規定不一樣時，事後追究責任處罰時要怎麼辦???

而且不管上山、下海，要就通通一次檢討
像這次的溯溪事件，也是法律三不管地帶....所謂的溯溪教練是業者自己認證的，跟主管機關的標準又不同

政治人物的說話方式就別太理會
同個顏色說法大概就會比較溫和：
例如建中央統一訂定相關法規，以免各地方自治條例內容不同，民眾無所適從

不同顏色的說法當然就沒那個客氣了
:laugh: :laugh: :laugh:

同意收費+1
我真搞不懂,為什麼有些人明知道氣候不佳,像是下大雨或颳颱風了,還硬要去登山?
還有些爸媽不顧孩子還小,硬是拖著孩子去登百岳
就只為了沿途讓山友誇耀自己的孩子很能爬 :stupefy:
等出事了,最倒楣的都是得去救這些人的救難人員
自己硬要去而發生山難,還連累救難人員,難道救難人員的命就不是命嗎? :mad: :mad:

大學時跟同學登奇萊山兩次，玉山兩次（沒成行），

天候不好，領隊都是原民朋友，他們說：山永遠在那裡，就當做是來遠足。
結果我們下山去吃好料，所有人都平安，領隊說帶人上山就要帶人下來，不要冒險。

颱風天禁止上山這條有些爭議，
有些登山客特別喜歡安排那種一次十天半個月的行程，
這種的中間遇到颱風是要怎麼辦？
不過好像都沒聽說過這種行程的出過問題，
該不會真的都這麼強？

那要去就不要出事，沒出事就沒事

出事了，讓人救了，錢就拿出來

google 2008年南三段

看看各位的發言，就知道真的上過山的沒幾個，然後台灣山林教育真失敗。...

我一個大學學長這次溯溪事件差點被收走
回來在FB上發言