看預告還挺暴力的…

那些卡通翻拍成的電影
基本上都夠暴力才能吸引成年人掏錢入場
這麼暴力也適合小孩子看的話
那電影其實也不用搞分級制度了

應該是列輔導級
保護級是6歲以上

你沒童年沒經歷過這些嗎？

那些霸凌他人的多半是家庭問題、或者是他根本就是兄長霸凌對象
根本與忍者龜這種電影無關、況且你講了10歲就會霸凌了
肯定看不了這部12歲以上才能看的「暴力電影」、風馬牛不相干...


PS、你倒是很有當官的潛力！ :ase

新版的忍者龜好醜，太擬人了...

不夠火爆刺激
怎麼有人要看?

樓主要不要去問問國小、幼稚園的小朋友

喜歡忍者龜甚至是看過忍者龜的比例有多少

保證低到你想要把這篇文刪掉 :D

更何況這片本來目標對象就不是小朋友而是當年看過忍者龜長大後的成人

所以內容當然就不會多適合小孩觀賞

列為保護級一點問題都沒有

好笑的是連片商自己都知道沒影響沒在抗議了 :laugh:

我跟你看法不同

首先先問，為什麼要做分級制度？

明明很多不適當的內容（例如暴力與色情），兒童與青少年都可以輕易的取得

例如只要懂得抓檔，要多變態的色情片都可以抓到的到，甚至生活中大人的行為或同儕行為，都可能是所謂的不適當內容

做分級制度好像就是脫褲子放屁？反正你只要有心，本來就可以取得，為何還要做分級？

雖然現實中你很難避免兒童與青少年完全無法接觸這些內容，但是主管機關仍然要透過分級制度，告訴大多數的民眾，甚麼樣東西的內容是有影響兒童與青少年的疑慮

他就是很簡單的一個標準，當你要判斷一個作品的內容是否適合兒童與青少年，你沒有這個，你要控管就沒有一個基準去做管理

你可以質疑說某個作品內容是否合適？但你要就內容去做批判，不是因為以前這個作品是怎樣怎樣，或者說環境本來就充斥不適當的內容，就認為一個作品應該或不應該獲得甚麼等級？

我同意你可以質疑忍者龜二分級可能太高，但我一開始就問過你，請問你看過嗎？你是從何判斷說這個內容是可以適合兒童或青少年？

你不要把這個作品從以前就有來當作理由，小時候我們看的是動畫，原本暴力與血腥的內容就淡化很多，現在講的是真人電影，你真的要批判，請就真人電影來說

忍者龜這個作品在國外本來就不是很單純的老少皆宜，我還看過內容更為黑暗的版本，絕對不適合兒童，難道說那種延伸作品就也要是普遍級？

要批判請就那個作品來談，不要拿以前忍者龜怎樣怎樣來講