這叫做不要臉，全世界只有台灣人把不要臉當成聰明。

是啊, 有時候我真的覺得公家機關可以收一收了, 還是他們是講好的啊?

很傻 都讀到台大 考上公務員了

還這樣浪費自己生命

換單位 或重考 或者去民間公司上班

為了這種小事情自殺 很奇怪

那會有很多人頭
不太方便
但還是可以做一樣的事
照樣先預定
人頭之後補上

那我比較幸運 是去動物醫院領養

只付晶片錢就可以帶出場了

不過領養真的要量力而為 養到狗跟人都過不下去就很慘

像我知道新店有個阿婆 幾乎把新店的流浪狗都撿回家養

但是她資產過億 山上還有大片土地

甚至還可以請專人餵養 這種狗跟人都過得愉快

早上看到長腿辣妹在路邊餵流浪貓 害我好想走過去喵幾聲 :shy:

講白了 零安樂死預算再多10倍也沒用
愚蠢的政策 玩出人命 還想自欺欺人

志工這塊簡直是大肥肉,舉凡任何打著慈善事業的名號都能上下其手揩油

台灣在動保這塊官方行政上的荒謬也不是第一天了,早期固然是輕忽動物的生命不可取近日的任由貓狗保團體予取予求表面上看來是順了這些團體的心,裡面有很多東西是非常奇怪的.

1.動保法的精神叫做"尊重動物生命及保護動物"(第一條),結果現在被曲解成貓貓狗狗不能亡,還用一堆高道德的口號包裝自己的訴求,連最基本的有生就有死都搞不清楚,基本上就是一些宗教份子在裡面鼓吹販賣他們的理念罷了.

2.貓狗保的支持者總是說,外包安樂死有官商勾結,那外包tnr就沒有嗎,現在一堆官方動保單位編預算補助民間團體,就沒有官商勾結?都交給民間那要這些官方單位幹嘛.

3.曾經看過一個新聞,某團體自稱追蹤兩年終於抓到賣狗肉的,我就很奇怪了,全台灣有哪一個貓狗保團體不要說主打,有相當比例就好,是把重心放在抓棄養的嗎?說白了不就是抓棄養會得罪人,又沒辦法吸引資金.

4.領養代替購買根本就被唸歪了,#8說的就是現行的荒謬劇,太多動物收集患者跟宗教份子混跡其中,再加上送養已經變成新的販賣手法,然後很多大的團體自己就是這樣搞要收捐款之類的,我只能說垃圾,沒針對誰有收錢的都是垃圾,其他那些奴隸契約啦,交代祖宗八代啦,這些官方動保單位都不想管也不敢管.

5.承4.很多重點現在不太可能修法去加強,原因就是都會影響到貓狗保團體所以他們不可能會去推動,他們只要去推動說動物很可憐需要更多的經費跟福利,既有話題又能得到支持更可以得到實惠.規範買賣就會動到領養收錢這一塊,想要辦證照就會得罪很多飼主更不用說狗場裡面的狗根本就沒有監督,之前就發過文有的團體隔個半年左右狗就少兩百隻左右,到底怎麼少的大概只有天知道.

所以我現在也不去領養啦，老子寧願花錢去寵物店買，至少人家是明刀明搶的，搶你的金額上面寫得清清楚楚
也不要去領養還要交代祖宗18代(這句話說的太好了，我之前養狗好像也被登記身分證，住址，工作，收入等等的，私人的喔)

更好笑的是那些人還會作秀作到大陸去了，奇怪動保團體為什麼對貓狗這麼不遺餘力阿，我怎沒看到他們去漁港站崗抗議，你要知道抓魚的方法比安樂死還要痛苦幾百倍，較大型的魚上鉤拉到船邊是直接用鐵勾子勾起來的
阿我怎沒看過聽過聞過有動保團體去抗議？
人不是動物？為什麼動保團體也沒去關懷過弱勢，街友，甚至獨居老人
(不要爭人是不是動物，不是動物難道是植物？)

感覺幾次領養讓兄台你很受傷....
辛苦啦...