聽說英國掛號完到問診要等半年

台灣也改成這樣，應該不會有醫生過勞了吧

國人習慣把問題推給別人, 這就是問題.

可以先想想血汗醫師的工作是做什麼? 為什麼他們的負擔會如此大?
還不就是民眾三不五時把大醫院當成後院廚房跑所導致.
一堆人迷信大醫院名醫師, 床位已滿也要排隊, 大病小病都不管, 反正就是看大醫院就對了.
有這麼多慣老闆不能拒絕, 醫師怎麼可能不過勞?
反觀一般診所爽爽賺還可以週休, 還有時間可以配合健保制度造假賺黑心錢

至於有個診所倒下的, 通常還有其他隱情(例如訴訟案纏身, 本身的先天性疾病等等..)

好慘!存了一堆錢卻來不及花

沒半年那麼誇張啦, 之前拜訪倫敦朋友的時候她說願意等的話等幾個小時, 自己找家醫大概平均排隊個2-3天.
香港的公立醫院也是差不多2-3天, 如果流感時期的話會更久.

其實在台灣如果你要找特定醫師看病，也是有可能要等兩三天才能掛到號，名醫得排到一兩個禮拜以上

我們號稱健保俗擱大碗，但跟老外比也沒有多有效率 ...

我之前在肉鬆店
一個月加班時數超過250個小時
還被嫌不夠努力上進

那是因為沒有落實轉診制度。
國外診所只有家醫科可以看，想看專科醫師要轉診到大醫院才有。
台灣路上開業的都是大醫院訓練多年出來的專科醫師，相對也是一種醫療浪費。

沒錯，但是這轉診制度 ... 說真的，我看很難改變民眾的就醫習慣

轉診制度最基本的，每個家庭要有家庭醫師，這個要怎麼讓民眾覺得，家庭醫師可以幫他們解決八成以上的問題？我看很難

以台灣的國家發展水平而言

台灣醫生的水準已經算是非常優秀了

因為台灣的產業結構畸型，勞工權益不彰

技職人員薪資與國外相對比較不高，高的話則又極度爆肝

所以各大名校的學霸，最多都是走向醫學院，而捨棄了興趣

甚至可以說台灣頭腦最優秀的人幾乎都集中在醫學院，稍微不夠優秀就擠不進去

其他國家與台灣比還沒有那麼誇張，會分散到其他產業

只是台灣濫用健保的情況太嚴重了，質量拼不過數量

健保給付的新藥或新器材的限制又多

巧婦難為無米之炊

生重病或傷重時想要受到比較好的醫療照顧

最好還是買個醫療險吧

有用過的人都知道健保給付跟自付的藥物或器材的效果差多大

所以我前面才說, 血汗醫師是台灣民眾自己造成的.
國外沒效率是來自於公事公辦, 看完他就下班不管你
台灣沒效率是來自於硬要去擠特定醫院或醫生, 其他醫院其實都還有醫護人力可以收, 但患者也不去.

而很有趣的事情是, 會造成"名醫"的情形, 很多時候是來自於民眾對藥物認識不足.