前例就是伊朗的F-14戰鬥機
巴勒維王朝時代
美國曾經把80架F-14賣給伊朗
是F-14 唯一一次海外輸出
後來何梅尼推翻了巴勒維王朝
美國就把整個技術支援給收起來了
慢慢地
伊朗的 F-14 就成了廢鐵.......

http://www.bbc.com/zhongwen/trad/wo...france_contract

澳洲潛艇項目：法國奪得巨額合同在澳洲建造


這應該還不包括研發費用。

不只如此，花錢直接買武器，錢就這樣丟出去。

但是自製確很不一樣，花下去的金錢會在國內各產業流通、可以提升產業水平。

引擎自製有一很大的門檻再材料科學上，這部分若能因此有所突破是很大的提升。

製造一台飛機下面相關的產業太多了，可以提升就業機會，留住研發人員也是對整體國力提升大有助益。

若政府真有心要戰機國造、潛艦國造怎麼說都不是壞事。

研發IDF.???
IDF的技術都是美國的吧,台灣有多少可以自主,連發動機都只有50~90%能自主

引擎材料科技連日本都沒辦法自主了,台灣願意花多少錢還換取自主

雷達是美國F-20改良的
天劍飛彈的主動尋標雷達的技術是由美國提供早先競標先進中程空對空飛彈（AMRAAM）計畫失敗的摩托羅拉公司方案，並協助轉移相關技術和零組件

只要美國斷料件 ,花了大筆研發的IDF............

美方對澳洲潛艦態度
只要美國不幫澳洲整合澳洲潛艦戰鬥系統，以免技術流入法國人手中
澳洲潛艦潛艦只會是個空殼,最後花的一定比日本生產的多更多

蒼龍一艘只賣你成本價6億美金還不夠便宜嘛,要花快200億美金/(8還是12艘)去買法國貨

澳洲方面的評估是直接向日本造船廠購買潛艦，而不是像早先考量是以引進技術的方式在澳洲生產，這是成本能從原本估計370億澳幣以上降到約200億澳幣左右的重要原因

2015年上旬，澳洲政府預估SEA 1000案的壽期成本規模約是500億澳幣（約388億美元），比先前數字（2014年9月時估計約200億澳幣）提高的原因包括澳幣貶值 （2014年9月時澳幣兌美元匯率約1:0.93，至2015年中旬已經貶值到1:0.78以下）、考慮澳洲本土分擔的工作量以及潛艦需針對澳洲的要求進行設計修改等等。 澳洲軍工人事成本偏高（澳洲規定每週工時上限僅38小時，英國為48小時），考量原物料、水電、租金、匯率等綜合成本後，澳洲的製造業成本競爭力指數（(Manufacturing Cost-Competitiveness Index，BCI ）在2014年是全球最高（數字越高越沒競爭力），原則上潛艦案由澳洲本土負責的額份越高，總成本就會越高。依照隨後的消息，在2015年澳洲國防白皮書中，SEA 1000潛艦案的造艦預算約200億澳幣，考慮壽期成本則再增加400億澳幣，總預算規模約600億澳幣。

澳洲應該是全世界威脅最小的國家吧,還是花了大量金錢購置潛艦,其實蠻不可思議 :flash:

為了當亞太強權,當然要多花一點
上一代的6艘就打算花60*6+30年*10=660億澳幣
..........................................................................
一切都是為了國防自主所花的

感覺不就是當年台灣6108億凱子軍購翻板

講難聽一點不就是花國家的錢來充實自己的選票 :laugh: :laugh: :laugh:

當年可是要花4000億台幣(130億美金)買8艘國王的潛艦 :jolin:

可是依澳洲現況直接購買還可能比在當地設廠建置還便宜吧??有點不符比例原則,難道澳洲也想當亞洲強權 :flash:

依照老法塞錢的本事，搞不好人人有份，皆大歡喜，又有人小孩出國唸書的超跑跟把妹費又有著落了

看來真是油洗洗....
以前台法軍購除了台法雙方高層要打點...連老共都要打點
分到的錢都已經那麼多了....