![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 司法界對自己的否定,政府對自己職責的否定。我們否定人有改變、向善的可能行,我們否定台灣能容得下一個有可能向善的人的可能性
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1103116)
|
|---|
新聞稿對廢死嗆聲,所以她才會失心瘋的講沒理性的話
對於新聞稿的內容,基本上我同意 有疑慮的死刑案件,廢死要怎麼去救,我沒啥意見 但對於北捷這種無差別殺人行為,還有什麼疑慮嗎?沒有 對於無法教化的人,真的,還是送他回去,是目前最佳的選擇 "教化係無期徒刑、有期徒刑、拘役之刑罰執行目的,非死刑刑罰之目的。當罪行與罪責均達「最嚴重」程度,若非科以最重之刑(於本案言,係指死刑),將無法使其罪責與刑罰相符,實現個案審判所欲追求之分配正義,及符合社會普遍認可之法價值體系,判處死刑為無可迴避之選擇。而死刑刑罰之目的在「處罰及一般性預防」,故本件死刑判決部分,尚無因教化目的,而考量上訴人教化更生可能性之餘地。原審限制辯護人詰問證人即看守所心理師彭○寧,縱有未當,亦於判決無影響。" |
引用:
老實說,常看到支持死刑者嗆廢死聯盟干預司法,沒啥看過廢死聯盟說支持死刑的人干預司法的...這個是選擇性的顛倒吧? 至於不管案情與證據的合理與否,而是講究「大眾」(不太確定這位網友能代表多少人)在參考連自己平時可能都有點不屑的媒體報導後對判決是否「滿意」這回事,的確是高明不到哪裡去啊。 有影片或是圖片也就算了,有時候只看幾行字甚至憑標題就能認定某人罪大惡極,如果這就是「大眾的審判」,我覺得還是先看看判決書寫了啥明智一點。 要說腦補,引文的補完計畫好像相當澈底啊,果然建議是對的,不要自己腦解才是正途。 就一般情形來看,我認為「選擇性不支持」上面框框裡的說法比較好呢。 ------------------------------------------------------------- 不可否認,人有改變向善的可能性,不過鄭捷這樣的人能否改變向善是很難說...林忻怡這樣講太大愛了。 有一派環境決定論是認為社會有黑暗一面,有些人是因為生長環境不良原生家庭失調等原因成為犯罪者的,如果隨便把誰的經歷跟他交換都有很高機率走那條路,不能因為胎投的不好就不把他當人看不是?所以不該斷絕他的機會。 當然也有人覺得這說法是狗屁,就是存心不良才去犯罪的,不要牽拖那麼多。 誰對誰錯不好講,我想都有影響吧。總之鄭捷也是求死得死,感覺不算冤。 |
還好這篇還找得到,同一件案子。
鄭捷遭求處死刑 廢死:外界干擾,冀給法官公平審判空間 新聞來源 5月21日在捷運板南線的江子翠站,在捷運車廂內犯下持刀隨機殺人事件的東海大學2年級學生鄭捷,一共造成4死24輕重傷的悲劇,震驚全台社會,檢方在21日依4個殺人罪、22個殺人未遂提起公訴、求處死刑;對此廢死聯盟執行長林欣怡表示,「檢方有壓力,加上各界都有希望鄭捷判死刑的聲音,干擾審判,希望外界給法官公平審判的空間。」 --- 那篇我記得我也說了,她說話就不是干擾審判,我們說話就是了,對吧。 大家都有選擇性,選擇性遺忘也是可以的啦…… 這次我覺得沒有很多人不滿意啊……你去找那些不滿意的人問看看何如…… |
廢死聯盟遭嗆「被強暴再講理」林欣怡:聽到還是顫抖
---------------------- 是高潮的顫抖?! |
|
引用:
不能被教化也是一種可能性 但重點不在於能不能被教化 而是必須對他的殺戮付出代價 如果教化有用 那殺了人的人應該覺得羞愧萬分 然後自盡 如果沒以自盡.表示無法教化. 那還是該判死刑 |
以後殺人放火, 只要在監獄看佛書, 出庭一直唸阿彌陀佛....就有一些小吱吱幫助講話了!
|
要教化是嗎?應該是先為自己的行為付出代價之後再來談教化才有用吧.
不懂得為自己負責就談不上教化.所以說,死刑也是教化的一種阿. |
講那麼多幹嘛!
她應該帶頭出來教化殺人犯阿! 還是她只想嘴巴講講引起大眾話題,根本不願腳踏實地去做 在蝙蝠俠:黑暗騎士回歸 有個精神科醫生Bartholomew Wolper堅持理念教化小丑 還讓小丑上電視節目表示教化成功 結果小丑在現場轉播上殺掉醫生 :think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: ![]() |
萬般有罪 罪在朕躬
誰知道 有時候你以為再理所當然不過的幾句話 就像太陽東邊升起西邊落下什麼的 也會造成他人心靈上難以抹滅的傷害 那能怎麼辦呢? :D -------------------------- 有些東西 是你原始設定是什麼 產出的結論就會怎樣 若是承認某些人沒有教化的可能 等於承認某些人沒有理性 承認某些人沒有理性 等於承認某些人沒有天賦人權 承認某些人沒有沒有天賦人權 等於承認人權什麼的 不是普世價值 (或許如此 最高院也不敢直指無教化可能 只是稱還沒有討論教化的餘地) 仔細想想 天賦人權這種東西 或許本身就是人類社會最大的謊言也說不一定 廢死這些人可能只是這個謊言的受害者 就像我們以前堅信三民主義一定可以統一中國一樣 :D |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:53 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。