人跟物可以拿來相提並論? 家人如果有四個, 所以死一個應該還好? 神邏輯

怎麼會有人這樣暗示小燈泡母親比較想保護自己，沒有盡全力保護孩子？


記者轉述現場情況，兇手第一個動作下去，常理判斷孩子就已經回不來了
砍死兩個人甚至三個人會是更好的結果？

#母親推著嬰兒車在後方不遠處

#嫌犯是用剛買新的剁骨刀

[YOUTUBE]uhf4HQDVobs#t=6m30s[/YOUTUBE]
從6分30秒


小燈泡母親是真的切中要點，

因為死刑對於精神障礙，心智缺陷的人哪裡有甚麼嚇阻效果！

就算今天嫌犯非精障智缺，他會怕死刑就更不會殺這小女孩好嘛！

弱者容易崩潰爬不起身一蹶不振, 強者恢復力比較快, 所以容易成功, 就這麼簡單

從這一串就可以看出在這個社會誰是弱者誰是強者, 很有趣, 大家想想自己的薪水

是不是很巧的剛好成正比? :)

就遇到事情，面對、處理的能力不一樣罷了

人痛到極致差不多就這樣，才不會痛到死

也只有冷靜，才能在最短時間內

想清楚做什麼，當下才能利益亡者，安慰生者

哪有時間在那邊悲傷？

有過類似經驗的人應該就知道在下在講些什麼...

[youtube]1hz6g6Kq_WI[/youtube]

那些不在現場，卻在那邊明著暗著批判受害家屬(最痛的母親)說風涼話的
社會是病了，特別是這些人還真病的不輕 :tu: :tu: :tu:

參考瑞士精神科醫師 Elisabeth Kübler-Ross (1926-2004)提出的
庫伯勒-羅絲模型 (Kübler-Ross model) (←英文版維基比較詳細)

「哀傷的五個階段」 (←本來是用來描述「絕症患者」的經歷，後來被廣泛應用到所有災難性的個人損失上)

人面對災難損失或死亡時會經過幾個階段：

1. 「否認」(Denial)
2. 「憤怒」(Anger)
3. 「討價還價」(Bargaining)
4. 「抑鬱」(Depression)
5. 「接受」(Acceptance)

這些階段不一定按特定順序1→2→3→4→5發生 (wiki)

有些人面對災難死亡或喪失親人時只能停在某階段走不出來，如「陷入長期抑鬱」、「無法接受」、「持續的憤怒」…等等。

我認為小燈泡的媽媽只是表現出她異於常人快速進入「接受」的階段，所以被人誤認為冷酷、假清高？

我不知道 :think:

媽媽的反應跟回應是怪怪的

但不了解所以不好猜想

我覺得應該就是想遠離塵世靜一下

這個傷應該會持續很久

也許很多個夜深人靜的夜晚都會淚流不止

...有夠諷刺的 :jolin: :rolleyes: :laugh:

問題是他怎麼才五小時就知道是精障智缺?
是不是要給專業的精神科醫師做判斷吧
總不能說：我認為是就是

何況
處理兇手跟教化可以同時進行