起碼還要再加個Tor吧

註冊時都有免責聲明了吧

不過太閒也是可以告告看，是要求償賠錢嗎，那還得舉證損失

免責聲明可以違反資保法的嗎?

不行喔......我在猜∼ptt應該一開始是拒絕提供的
但告訴人若是以提告逼民事和解，甚至其他的要求
這個就要問專業了

那要先看站方給出的部分是否違反
最基本來說提供IP作為法院上的和解條件，算嗎
ptt註冊時有這麼詳細的資料嗎
再來就是如果站方明顯會公親變事主，是否先止血? 後面會員還有閒工夫要告再說?

這則新聞是否有些地方不清楚?

新聞內容說鄉民在PTT誹謗是發生在2008年,通保法修正案是在2014年

其實這類官司很明確就是原告被告的糾紛
可是卻有一方可以躲在網路後面逃避究責

這是通保法的本意嗎?
如果不是，那應該要修正，
或司法官承辦這類官司的時候不要有法匠心態，免得變成惡法

有了這法變成誹謗官司告不成，或提供IP的站方要被告，這是讓社會更進步更文明的法嗎?

我特別舉出時間點

是說這則新聞報導完全搞錯了

2008年在網路上誹謗,這類官司要不要告,怎麼告會拖到2014年?

2014年通保法沒修正前,的確可以告的

如果是2014後發生的事,PTT以通保法為理由不供出鄉民個資,原告不可能用提告的方式逼網站負責人做違法的事

我以為很多人都有看到澄清文

http://disp.cc/b/163-9jQo

澄清文好像被炮得很利害

如果他們的法務部站長澄清是對的,只要法院受理要求提供就沒理由拒絕

告民事法官會不受理嗎?

以後用這招大家都告民事,然後拿到個資後再告刑事誹謗

哪通保法豈非完全沒用?

大家都問拒絕供出會怎樣?

供出來會被該鄉民以違反通保法提告,這個理由拒絕不夠充足?