|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 心痛....台灣基礎建設出什麼事呢?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1100817)
|
|---|
引用:
讓我想起老闆說過的一句話:好的不去比,偏要去比爛的 :laugh: |
引用:
對也不對 全部都是官方因素嗎? 一件工程成本100萬元.合理利潤15萬. 就是會有廠商用100萬來標 離譜的還有80幾萬開始寫標單(底標80%) 政府呢? 開合理標會被政風單位認為有圖利特定廠商 於是承辦人員怕事.開始採用最低標. 誰慘? 民眾 |
引用:
因為台灣當政的與對岸根本係出同門..... :tu: |
引用:
其實這一點以對岸來說 它們的憲法第10條，"城市的土地屬於國家所有"，所以徵收上本來就是相對容易的多 你買房子，只是有了70年的使用權，土地永遠都不是你的 實務上至少在我住過的城市，還沒聽過徵收有吃虧的，都是以當地平均最高的市價現金補償 或是新房子換你舊房子。我朋友還三不五時打聽消息，八不得快來收。 你看那些鄉下的土豪，很多都是土地徵收後富有的 ok，回到台灣，其實法律精神也是有償替代，土地當然也可以徵收 不過用了和現實脫節的公告芭樂地價來收，我真不知如果你是地主吃不吃的下 這裏是土地私有的，想要徵收，政府就阿沙力一點，至少問題會少一些 |
引用:
願聞詳情! 或許你的故事版本與本人不一，但請不要道聽途說。都賴給土城王。長生得標時，土城王那時只是台北市長。根本無關。本人那時在省府服務。 |
引用:
記得 國父孫中山先生也有類似的政策 而且還寫在憲法裡 我家也算耕者有其田的受害者 不過也沒吃不吃的下的問題 都過去的東西了 :cry: 一樣的三峽大霸台灣就蓋不起來 光用想的就知道不可能 |
引用:
動遷戶當中有許多受益的， 但也聽說過不少被自願的. 不過普遍來說通常老房子換新房子大多是願意的， 只是如果新房子是在30公里外就得考慮考慮了. :flash: :jolin: |
當地震一搖起來，就知道為何台灣拖很久了............
|
一向如此不是嗎?有什麼好奇怪的
|
對岸可以強迫居民搬走
驗收可以快，反正以後出事就地把屍體和列車殘骸埋起來就沒事 不像台灣政府怕出事，驗收卡的比較嚴格 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:01 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。