不可能 趕的上
AMD CPU指令集 現在都採向Intel授權
所以即使使用同一代的指令集 但還是會差1~2版本

從飛龍2就看的出來啦

確實很難趕上
光是各大模擬器使用
連初代的i7都能碾amd現世代架構的cpu
有的模擬器還限定某個指令集沒有就不給跑
剛好amd自家架構有這問題全部慘死

cpu產品市佔率的高低決定了誰能訂立指令集的內容，
這也難怪amd總是被intel牽著鼻子走。


如果用2個 256bit fpu去湊一個 512bit fpu出來用，而且效能可以等價的話，
那為何要開發512bit fpu?

假設amd在新產品zen預定推出的時限上來不及，
哪就要賭一把未來幾年市場上的軟體用到單一指令超過256 bit的機率有多高了。

如果不高，那amd還可以偷到一點時間喘息，讓下一代cpu採用512bit fpu。

==========
256bit fpu 可以在一個clock執行多個指令，只要寬度湊起來在256bit以下，
不知道這個觀念對不對?
我記得以前計算機概論好像有提到這一點，但不確定是否只有pfu才能有這功能。

fpu 的寬度是不是對cpu的 ipc有很大的影響? 這一點我也很想知道。

這就是市場開發者跟跟隨者/模仿者的差異.
人家制定規則還有掌握規則的解釋權.
:laugh:

預估IPC提昇升40%是有他的計算方式的
(這40%不是實際產品跑出來的差距而是紙上數據 發表ppt的時候還沒有產出Zen)
zen 沒有意外的話 decode 維持著bulldozer、piledriver的規模(1M 1 decode) 是1C 1 decode
而不是後來的steamroller之後的改良版本(1M 2 decode)
之後改良的原因是初代 decode的能力不夠8個實體核心使用, 約只能供6.4顆核心使用

因為少了4個實體核心變成4個虛擬核心，即便初代bulldozer的單decode 就已經很夠用了
假設實體核心閒置時間夠長 讓HT可以發揮到極致，那4C8T的Zen 最理想的情形就是3M(6.4 C)左右的推土機
做簡單換算一下平均下來的結果每核心的成長就是40%
也就是在支援八執行序的情形下 用HT去跑 平均每核心的提昇是40%(最理想的狀態下)
再加上可能有的些微改良，最理想的情形還會再提昇個個位數的百分比而已

不去看最理想的情形，如果程式只支援單執行序的話，效能提昇應該是會鳥鳥的(1X%?)

只能說適合Zen發揮的時候 Zen頂多也就卡在i5~i7 中間
不適合Zen的時候跑出來可能就介於i3~i5而已 (比現在excavator好一些而已)

　
http://www.xfastest.com/thread-169440-1-1.html
　
　
　

說真的 intel真的昰壓倒性的優勢
(就你說的cpu產品市佔率的高低決定了誰能訂立指令集的內容)
而且是全方位的


即使AMD產品同級甚至強一點
只要人家佔著編譯器得優勢

你就拼不過人家
更何況現在intel的性能 製程都比AMD強

我真的在以前K7的時代
看到intel 用p2跟對方打得差不多(當然還是有弱一點)

怎麼會發生這種事情??

就軟體搞得鬼麻 = =''

造神文? :laugh: :D

A飯的疑惑：Zen架構之父Jim Keller到底是AMD的“俠之大者”嗎？

http://www.expreview.com/45980.html

會是芭樂嗎?

Zen處理器10月上市, 8核95W、單核堪比Skylake

+1...
 

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
弟也和大大一樣的感覺...(會是芭樂嗎？？？）現在3月了，再半年就知道了。只是，真心希望Zen不要雷聲大雨點小才好啊...