這樣說吧

如果解壓檔案需要1秒 這個固定了

當用HDD 讀取+解壓 如果是 1+1秒 這樣花費2秒

當用SSD 讀取+解壓 如果是 1+0.1秒 這樣花費1.1秒

當用RAMDISK 讀取+解壓 如果是 1+0.01秒 這樣花費1.01秒

基本上快不起來多少 實際上因為讀取DRAM時 並不能同時讀取跟處理
導致用SSD在某些情況下 反而會贏過RAMDISK

RAMDISK沒那樣神

RAMDISK做反覆測試 或是緩衝 是沒有消耗壽命的問題
秒數差異 沒感覺 可是硬體壽命就會差很多...
更何況現在RAMDISK有動態分配
多餘的容量拿來緩衝或暫存 都比放SSD反應快....
SSD除了讀取比HDD快 SSD沒那麼神 反而比HDD提早被操爛...........

我是認為講那麼多理論
不如實際說話

我試過很多遊戲 整個遊戲扔進去ramdisk
都沒什麼差別的

像一些讀取很費時間的遊戲
不如把遊戲常駐開著
要上網再跳回桌面就可以了

這比衝硬體效能還快的多
再說現在記憶體便宜的多了
而很多遊戲我看最多最多吃個2gb吧
巫師三就這樣
更不提其他像crysis 吃不了多少記憶體的


唯一的缺點 是新一代的windows不知怎麼
你即使沒跑
就是我說得跳回視窗的模式
它還是吃100%的cpu和gpu
我記得以前win xp不會有這問題

總之 我是認為 常用的遊戲 特別是要花很多時間讀取的遊戲
像far cry 3

與其等那進步緩慢的I/O效能
不如直接不要關比較實際

我電腦沒在關機
所以什麼SSD開機多快 對我沒有影響

就算24小時不停寫入SSD
要寫爛他 至少也都要半年以上
SSD壽命並不需要擔心

那是你舉的例子剛好是這樣....
以在下最常使用的例子來說，一卡車超小零碎的資料檔(數量
大概用數十萬計全部都4KB以下size)，然後需要超大量多工
存取來運算然後寫回那些小檔，這時候瓶頸全卡在存取速度
HD和SSD就根本連車尾燈都看不到，而且這種方式搞SSD
死最快....
使用環境人人不同但你沒用上不見得別人用不上啊!(汗

喔 我是用玩遊戲來看這事 因為遊戲不需要重覆寫入
只需要讀取 並且讀取的模型檔 jpg png 都需要大量的解譯時間

需要幾萬個檔案重覆讀寫 這樣的蠢事 幾年前設計股票分軟體實幹過一次

如果是壓解avi(n小時的話)之類大量讀寫,
應該更能感受到區別有多大,簡單說會用就很有用.
不過真的還蠻想知道e5,e7平臺的ramdisk極限是多少?

把RAMDISK容量搞大比較實用
想爽的話上X99 64G RAM
能夠分配使用的程度較空餘
遊戲、圖檔、影片、壓縮轉檔、放垃圾檔
效率不是SSD可以玩得起來的

x99+4960x記得ramdisk速度在1.5萬MB/s左右,
和2500k的1萬出頭沒太大區別.
所以才想了解多路是否會快n倍?

看CPU的
直接5960X了
8核對6核上
8核在反應時間和DDR4高時脈
可比6核更多的I/O控制
RAMDISK到1萬MB速度就沒多大意義
畢竟夠快
但CPU的I/O反應時間
被吃滿控制上
有較空餘可用硬體碾著拉上來
所以RAM容量越多越好和核心多路越佳
我都是用來開10組以上的安卓模擬器使用