PCDVD數位科技討論區 - 升級電腦這樣OK嗎?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)

- - 升級電腦這樣OK嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1093394)

引用:

作者bob0123

沒辦法，除了 K8 一開始的時候有領先一點，結果 INTEL 把伺服器用的雙通道架構拿出來，DDR400 雙通道搭配上 FSB800 的 P4-2.4CG，在加上 865PE、875P 晶片組，讓記憶體頻寬和 CPU 頻寬都一樣是 3.2G，效能的部分火力全開就把 AMD 打掛了。

後來 INTEL 直接換上頭的領導人，出來道歉說前面的路走錯了，回頭和 AMD 一樣搞效能值，不再堅持時脈至上的作法，推出 Core 2 Duo 架構，又把最被人詬病的高效能 = 高時脈 = 高耗能的毛病改了，自此之後 AMD 再也沒有領先過了。 :think:

不好意思，您的印象大錯特錯
當時即便是拿到北橋975x+ddr 1066 +cpu 965xe 2c/4t
一樣是被op170超個2.7-3g幹爆
當時intel真的就完全是噴火龍而已
直到c2d的一顆7k之e6300超3g才是完全秒掉k8...
當初崩盤的就是op165 op170 x2-3800 x2-4200這些系列
然後因為c2d的製程太好，太好超頻...一堆e6300預設1.86g直上3.2g
還要破萬賣的op170 x2-4200這些瞬間沒有cp值
大概只能5k隨便賣這種等級而已...
k8的全盛時期一顆op170可是要價快20k

你說的p4-2.4 cg應該是跟K7平起平坐的時代而已...

引用:

作者federer888

INTEL 直到土豆出來，才把AMD打下去.......
不然K8那時期，根本只有熱量贏的過AMD....

:jolin: :jolin: :jolin:

然後一贏過去，就開始擺爛了.....
E6300......隔年 E6320......
WTF...... :jolin: :jolin: :jolin:

引用:

作者bob0123

沒辦法，除了 K8 一開始的時候有領先一點，結果 INTEL 把伺服器用的雙通道架構拿出來，DDR400 雙通道搭配上 FSB800 的 P4-2.4CG，在加上 865PE、875P 晶片組，讓記憶體頻寬和 CPU 頻寬都一樣是 3.2G，效能的部分火力全開就把 AMD 打掛了。

P4 2.4CG(Northwood)也算不上是K8的對手,只是以當年的標準而言,效能/功耗還在可以接受的範圍而已,後來LGA775的P4(Prescott)雖然理論上可以尬高時脈,但是耗電/廢熱無法解決,只跑3GHz左右又被慘電,是後來I社被迫把NB導向的Pentium M移植到DT,推出Core2架構才追回來的:ase....BTW,當年Prescott的確是server導向的(只是失敗的很徹底:ase),鵝有個官衙門的user,直到前兩年主力機還是H牌的ML570,裡面有兩顆Prescott的Xeon,每次站在那台寶貝後面就有吹不完的焚風(鵝保守估計至少要吃1KW:eek: ),明明有一坨不算太古老的機器可用,叫他們換掉就是沒人敢負責,大概是怕台電虧錢吧:stupefy::stupefy:....

Prescott系列的CPU當年真的是廢熱超多.....478時代的夢魘:think:

突然想起曾經在y拍標下顆pd945被詐了4500,y拍還賠我4000 ,那時的噴火龍都很貴!..