我們創造了伊斯蘭極端主義：那些因ISIS而指責伊斯蘭的人可能會在80年代支持賓·拉登
 

大家想想
國際間的情勢 跟人與人關係滿像的

只是前者付出的代價更多
翻臉的時候犧牲更大

大家應該多少有種經驗
你有過很好的朋友 最後因為一些事鬧翻了

就絕交不相往來

國與國家之間 不也是這樣
好的時候 你幫他國 你會想到以後會反目嗎?

人跟人不也是如此............

我還以為是老美的陰謀... :laugh:
真的穩定扶植後變大就反咬老美一口, 到時候老美也拿他莫可奈何
不扶植一直亂, 就有足夠的藉口持續介入, 一方面也可以合理擴充軍隊, 一方面可以持續保持影響力(外交), 經濟上也可以賣武器(內外都賣)...

說到底這個無底洞也造就了很多就業機會, 當然能不填滿為佳.

照這樣說，更該檢討美國政府政策錯誤的應該是那些繳了大筆稅收的美國人民啊，怎麼會變成好像是那些反美反到骨子裡的人在幫他們做檢討 :confused: :rolleyes: :laugh:

上回那不是你翻的吧，我以為是轉貼來的才會批評，如果是素人翻譯，就不好意思太挑剔

他們也只是翻譯美國人自己做的批評. 這裡很多五毛的文其實是從美國人那抄來的.

是說我覺得你也有點像五毛 :D

美國人自己的言論本來就五花八門，只是被某些有立場色彩或特定目的的人過濾過看來就又不一樣了

是說台灣人如果思考理性正常，本來就各種角度的文都看看也無所謂，只是我的假設前提似乎並不符合現況

這是長期被迫處於洗腦環境下所形成揮之不去的疑心病吧，不同利益者特意想讓你知道的訊息通常都不懷好意 :o :laugh:

如果大大有跟美國左派實際接觸過, 就會明白五毛還落後美國人很多.

如果大大有興趣，我建議讀霍華德·津恩的《美國人民的歷史》.
大大可能會覺得這本書的內容比五毛還五毛.

我就說美國人自己意見五花八門，什麼樣的人和言論都有，不意外啊，看看史諾登...

五毛的問題在於見識太狹隘，以井觀天，抓著象尾巴，就以為是全世界，或者也只是拿錢辦事，像那些邪惡的廣 告人。身為台灣人還只信他們那套，那還真傻了 :agree:

或是Ward Churchill的任何著作...

And Noam Chomsky.