手機小啊 :unbelief:

高階DC:D~要是能刷WP我就上了...XD

CM1雖然是恐怖的1" CMOS，但是整體呈現出來的品質低於預期
手機部分更別提了，整體的流暢度跟韓國中國手機不是一個檔次
售價又高不可攀
感覺只是玩票性質的機器

PANASONIC在相機領域已經算是很不擠牙膏的公司了
期望CM2可以有飛躍性的進步


（如果有的話啦。。。手機部門好像收掉了 :jolin: :jolin: :jolin: ）

這跟拍照品質的關係是........


:confused:

所以我當初買相機才會直接找GF3+14mm
外出重量能壓多低才是重點

處理器性能越強、記憶體越多

可以用更好的演算法拍照及後製

像相機之所以要提供RAW，有一部分原因是機身直出JPG品質不夠好

單純用PC轉檔，不做任何處理也可能勝過直出JPG

原因就在於PC可以慢慢運算，所以一些銳化、抹噪等等可以用更好的演算法

所以目前高階智慧手機拍照畫質我覺得有一部分受益於運算速度提升

拿出DP2X他才能理解我在說什麼 :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

不過大概也知道他想表達什麼了，就是眼睛說話...
跟我們一般對於攝影器材的評測這方面有滿大的差異...

簡單來說，擁有較討喜的色彩以及較銳利的影像會容易得到較好的分數，
反之一些隱性數據，例如鏡頭的變形抑制或是白平衡是否能夠還原現場光源這類可能就會忽略..

我前面就說了，他手機比手機主要是比器材
但是他手機比相機就是在比感覺

我只能說前後標準不一

像手機這種高整合性的設備
我覺得比器材並不適當
因為條件無法統一怎麼比都有爭議點

真要比手機，同sensor比較可能比較好

或是像別的樓po的一個黑人都在AB比較，
那也是不錯的比較方式，
哪個比較好留給閱聽者自己判斷。

對這些手機相機，以及所謂的小DC我的心得是這樣......

論當下拍照出來的效果，在相機的小螢幕裡看，無論怎樣都好看，再放大一點，到筆電的11~12吋的螢幕上都還能看。

但是，如果身邊有一台2560x1440/27吋/IPS的螢幕的時候，照片品質立馬現形，顆粒感等等的通通一無遁形。

我手上有SONY的手機，偶爾緊急場面會拿出來拍照一下。但對這些手機拍照品質，我從來不相信他們講的「有多好」。

2004年我出國第一次用小DC拍照，當下看，美死了。回國後，放進電腦用20吋的螢幕看，怎麼看都覺得怪。等到2012年用27吋的LG/IPS螢幕看過以後，心理就覺得，那批照片砍掉算了。

手機也不遑多讓，我把手機裡的照片讀進PC裡面，用現在的配備看，哪能看......

以前的確是這樣沒錯

就算綜合第一的iPhone也只是小圖好看

但今年自從使用1/2.6" 16MP的G4、S6這幾支開始

已經可以100%沒有油畫感，紮實的畫質直追1"甚至M/43機種

當然，是指低ISO下