out of order從K8甚至更早就有
如果Zen真沒OoO 我會lol的 :laugh:

印象中好像只有Silvermont以前的Atom才是用In-order execution, 其它現代的CPU都是OoO

Zen架構出來後APU的架構會不會更著改?
好久沒看零組件報價了，台灣APU還是沒賣省電板Orz

臺灣代理商向來很少賣省電版
連貨量大的intel CPU都很少代理了
更別說是AMD CPU

我的意思是樓主的轉貼文中
沒提到HSA
得到HSA沒搞頭的心得感覺頗奇怪的

人類對運算能力的需求只會愈來愈多
以前的超級電腦也沒想到會有加入GPU的一天
現在很多超級電腦也加入GPU運算
http://www.top500.org/site/48553
http://www.top500.org/site/50422
HSA這個大方向
我是認為沒什麼錯 :)

原文中的通用運算指的應該就是HSA, HSA或GPGPU在特殊領域的確有其發展空間, 但在一般消費市場我是不太看好啦 :flash:

推土機的問題...

拚適合多執行緒的程式拚不過CUDA/OpenCL

拚單核處理就是被Intel壓著打...

我是認為AMD推土機這架構太躁進
而且HSA 1.0的Carrizo也沒看到幾顆
再來跟上多線程的軟體不多
通用計算更是沒軟體配合
所以才說躁進

一般消費市場總有一天也會普及的吧
很多技術也是從軍用、昂貴商用那端開始
慢慢普及到一般消費者手上
說不定手持裝置的HSA會先發光發熱也不一定
(ARM, Qualcomm, 聯發科都有加入HSA)
我是看好不看壞啦 ;)

GPU是用途特化的IC,所以拿來通用計算有許多限制
可以參考日語wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/GPGPU

GPGPU要是很好用的話,CUDA跟OpenCL都推很久了,
應該要很紅,但情況似乎不是這樣

HSA是改善了一些問題,但本質上未改變,
所以要扭轉情況應該不容易

我覺得以廣大C++程式開發者的角度來看，如果哪天GCC發展到可以下個 -OG之類的參數，就能把程式編譯成OpenCL、HSA最佳化的程式碼，這樣的話HSA架構應該會蠻容易流行起來的。