我覺得IPAD PRO跟MBA的訴求不同
我騎健身車或跑跑步機的時候
會把平板架在上面
十吋用起來不過癮
雖然MBA螢幕比較大
但沒辦法架在運動器材上
這時十二吋的平板就方便多了

我爸很喜歡做菜
他會把食譜放在IPAD上
老人家年紀大了
十二吋似乎更適合了

筆電有它的功能性
但在某些使用情境下
我覺得平板更適合

果粉應該會都買吧
我家沒買過MBA
但對平板的需求很依賴
應該會再買兩台IPAD PRO來放

12吋 有喔 :D


我的想法是這樣:
iPad定位就是行動裝置, 要效能就是桌上型裝置, 商務用macbook
商業用途的東西 總是需要大量的輸入,滑鼠多少可以用觸控板替代 而實體鍵盤根本省不掉
如果Apple 要將大Pad用於商務 那塊實體鍵盤的cover 才有意義
拿來玩遊戲就沒有必要.....
實際上生活周遭我沒看過純娛樂用途的人有去買鍵盤for iPad
出現這種類似surface的東西, 我認為是一種訊息: iPad商務用客群

可能有人會說 macBook 12" 怎麼當初不做ios就好?
問題在於介面, ios 著重於觸控
osx的螢幕卻是垂直於桌面, 就像win8產品 就算有觸控
只要他是桌上型裝置
沒事沒有人會舉手去點, 這樣做比滑鼠費事
類surface是商務+觸控的取捨構型
不能說是誰copy誰, 因為鍵盤做死的像MBA , 拿來玩IOS遊戲就會非常好笑了
:laugh:

iPad Pro的發表會還找來MS發表他們的Office for iPad，
這兩家都喇在一起了
是要防堵甚麼啦 :laugh:

office
M$為了擴張自家檔案與軟體的版圖而寫iOS版本的軟體
Apple為了防止其他家產品可以正確顯示M$ office檔案而iOS不能所以讓M$上架Office

各有盤算啦... :laugh:

我有iPad Air Cellular 128GB
也有Windows 10 NB
還有Android phone
不過不知iPad Air的容量是否買太大了...畢竟要透過iTunes傳資料很麻煩，99%時間都當上網/影音串流機

印度佬這樣做並沒有錯
前任的猴子CEO後期想做硬體，
就犯了Apple 90年代中期因為Windows的攻勢導致市佔滑落而想做Mac OS授權生意一樣的錯

錯在想去做對手擅長而你不擅長的事
MS就是軟體起家，Apple就是軟硬整合起家，
不管比爾怎麼嘲笑，Jobs就是堅持他的路線，Apple才能起死回生進而在Smart Phone找到一片天
Smart Phone就是軟硬整合能力勝負

所以印度佬把MS的方向拉回來專心做軟體和服務
MS在消費產品真正賺錢的是office而不是Windows，
如何拉高Office的忠誠度才是關鍵
iOS上app好開發又穩定，效能又好，office在上面跑何樂而不為