簡單講就是買別人山寨貨，還大吹大擂的說是原創，被抓包
不意外

不意外，新聞報導民眾反應: 好喝好玩就好了啊，有什麼關係

我昨天也有看到訪問的影片
年輕人不會在意很正常
因為夠潮啊 :D
但一罐60元
其實還有點小貴 :confused:

貴不貴其實我不太在乎，買賣自由嘛，他覺得自己的心血結晶值多少就多少

但這商品整個就是山寨來的，還有心血結晶可言嗎

其實他賣的血袋果汁比較有創意吧

不過不知道是否又是抄襲別人的

血袋果汁早就一併被踢爆是抄襲新加坡一家酒店

反正這些都是人家沒有註冊、或在台灣沒有註冊，法律上不能說他侵權，他就是去東抄西學的，就說是自己原創

所以我說不知道是學校教得好還是家庭教得好，年紀輕輕就這麼會用腦袋賺錢

第一次看到他被訪問，好像很唱邱
我就想，這不是日本很早就發售的產品嗎，難道真的從日本批進來的

被踢爆公開後
昨天看到他在電視上受訪問就開始縮了...

這個在10幾年前新一代設計展出現過，所以你說新加坡酒店也有這點有爭議，
要看是誰先做出來

我相信你說的，這些創意其實當初發想的人不見得有去註冊，變成誰先搶註冊誰先贏的情況

「抄襲新加坡酒店」是某網友指出他多年前在新加坡就看過了，所以產生抄襲一說，倒是沒說新加坡酒店是否原創

但總之，台灣這位明知自己非原創，但卻宣稱原創，才會惹出爭議

而且說到原創，還得分國籍，我若在台灣是第一個註冊血袋果汁為我的獨創商品...即便我是從國外抄來的，至少就變成在台灣法律上過關的東西了...
對方若覺得有損失，還得跨海來台灣跟我打官司，可能就各說各話變成羅生門

這幾天另一個例子
台德行李箱商標戰　ROWANA太像RIMOWA敗訴

RIMOWA創立於1898年，走的是高價位路線，靠著堅固美觀耐用的特色，躍上世界知名品牌，智財法院認為，RIMOWA屬於著名商標，難認定ROWANA已屬善意，因此判定ROWANA敗訴，另外需再賠償RIMOWA 335萬元，但ROWANA表示會上訴到底。

這兩天還有另外一個台灣之光
RIMOWA 控告台灣廠商抄襲勝訴
台灣廠商居然還有臉找各家電視台、媒體來採訪申冤
真是不要臉

這些媒體也是不專業到極點，沒有平衡報導完全在當不肖台廠的打手

[YOUTUBE]l0k4kIhIZEk[/YOUTUBE]

TVBS的報導中有引用他們在電視購物上的影片

電視購物主持人是這樣講的：「這邊有品牌的logo喔，沒錯，還有經典的品牌，『Rowana』在這邊

是經典在哪裡啦 :tu:

送出去才發現，我在找影片貼的時候被 d61s 兄搶先了 :laugh: