PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   誰在決定證所稅政策 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1085200)

fumi 2015-08-16 07:29 PM

引用:
作者2005#
一、只要垮年度,子股就已經與母股合併,你不可能知道你賣的是母股、是子股、還是孫股、還是孫孫股...而且,就算你勉強能算出五年內的成本,你也不可能算出十年前甚至二十年前累積至今的成本...

二、複雜的稅制除非政府代算,否則一般民眾根本無能為力,但就算政府願意代算,民眾是否信任其計算結果又是另一回事...

三、業界其實有一共贏方案,不但簡政便民,又能增加政府稅收,更能如中央銀行的利率政策一般可形成調節功能、健全股市交易及長期發展...只是掌權者太外行,總認為股民就是要逃稅,一點討論的空間都沒有,這也是我向來反對法律出身的人當總統的主要原因...

1)只要有準則,絕對可以計算。把子股取得當做買股票,再依準則認定價格,取得日期為配股日,就是這麼簡單。建立資料庫以後,幾十年幾百年的交易都不會不見。而且已賣出的部份的股票資料,繳完稅可以放個幾年就刪除。

2)只要準則訂了,一定有人會寫試算表或程式,股票只要填入買入日期、買入價格,賣出日期、賣出價格,金額就出來了。這個部份真的很簡單。

3)原則就是有賺錢就要繳稅,賺越多繳越多。

fumi 2015-08-16 07:42 PM

引用:
作者hoba
講到證所稅很多人就會認為很容易算
光想著買賣價差的人根本就是外行人的想法

別說多久,持股三年左右,有除權息的個股,光要列舉成本/權值/股息這些就夠你受的
沒長持的人沒法理解的
更何況,台灣的稅制又十足的混亂,先不提股價波動的問題
光股息加權值先課走的稅要怎麼還原回來就算死你了

所以說了,白目生的還是白目,白目果然是強勢遺傳無誤啊!!

購股成本的認定只要有準則,這個問題根本不存在。
沒有賣出也沒有不會有股息加權值先課走的稅。

就是只考慮買和賣,
股息就是資本利得,直接列入所得。
配股就是視同買股,股價可以依準則來訂。
先買的先賣,
(同一檔股票不同時間購入時,賣出時價差以最早購入的股票來計算。以一股為單位。)
還有其他沒有被包含到得例外嗎?

hoba 2015-08-16 07:55 PM

引用:
作者fumi
購股成本的認定只要有準則,這個問題根本不存在。
沒有賣出也沒有不會有股息加權值先課走的稅。

就是只考慮買和賣,
股息就是資本利得,直接列入所得。
配股就是視同買股,股價可以依準則來訂。
先買的先賣,
(同一檔股票不同時間購入時,賣出時價差以最早購入的股票來計算。以一股為單位。)
還有其他沒有被包含到得例外嗎?

實務上這些東西當初在證所稅公聽會上有多少人提過,結果沒一件落實的
股息列入所得?那請問你,股息除權是從哪來的?那你一頭牛要扒幾次皮?
配股列入買股?那除權後的股價折算你要算誰的?
請別忘記,不是人人有股配,人人有息拿,要成為股東才有
那股價波動又要計稅,所得稅又要課稅,這種市場鬼才跟你玩

講白一點,國稅局本身對集中市場的掌握度太低就是根本的問題所在
但國稅局絕對不敢承認這個問題,因為要處理的資料筆數可謂天文數字

財政部就是把事情看得太簡單,所以誰說的他都不聽,一意孤行就變這樣了
明明就沒課到什麼稅,卻被股民,政敵群起而攻之.
再白目嘛...

2005# 2015-08-16 07:56 PM

引用:
作者fumi
1)只要有準則,絕對可以計算。把子股取得當做買股票,再依準則認定價格,取得日期為配股日,就是這麼簡單。建立資料庫以後,幾十年幾百年的交易都不會不見。而且已賣出的部份的股票資料,繳完稅可以放個幾年就刪除。
2)只要準則訂了,一定有人會寫試算表或程式,股票只要填入買入日期、買入價格,賣出日期、賣出價格,金額就出來了。這個部份真的很簡單。
3)原則就是有賺錢就要繳稅,賺越多繳越多。

你說的方法只能適用一、二年內的短線交易,原因我前面已經說過了:unbelief:


如果政府這麼有把握,那請政府先將政府自家經年累月所持有的各種股票及股利所得先報稅並算給大家看看甚麼是證所稅...如果政府能將精算結果公布並通過大家的檢驗,再來考慮抽民眾的稅還不遲...

Adsmt 2015-08-16 08:00 PM

引用:
作者stingo
看來你還是進號子做一下比較好...

我覺得該進去做一下的人是你.... :jolin:

引用:
作者2005#
根據其過往發言,他應該是專門跑短的當沖客,而且他對降低當沖交易成本一事非常在意尤其推崇美股當沖...

你完全搞錯了,我不是當沖客,交易成本對我而言並不重要,我也不在意。

不要用自私自利的眼光,認為每個人發言都是為了自己。
我是為了整體環境著想,股市要活絡,本來就是需要當沖客,美股還有微秒交易的。再者,這本來就是世界潮流,台灣好的不學,一直開倒車是怎樣?

巴豆妖 2015-08-16 08:02 PM

說真的,買賣股票一抽再抽,抽一堆稅,也難怪很多人不玩了

一頭牛能剝幾次皮? 一張股卻要繳 6 次稅
http://www.cmoney.tw/notes/note-detail.aspx?nid=35830

Adsmt 2015-08-16 08:03 PM

引用:
作者hoba
講到證所稅很多人就會認為很容易算
光想著買賣價差的人根本就是外行人的想法
別說多久,持股三年左右,有除權息的個股,光要列舉成本/權值/股息這些就夠你受的
沒長持的人沒法理解的
更何況,台灣的稅制又十足的混亂,先不提股價波動的問題
光股息加權值先課走的稅要怎麼還原回來就算死你了
所以說了,白目生的還是白目,白目果然是強勢遺傳無誤啊!!

已實現損益是現有的制度了,券商還會給你月實現損益,這哪裡難?

好吧,就算真的很難好了,你無法理解好了。但這是早就有的東西,你根本就不需要擔心。 :think:

hoba 2015-08-16 08:05 PM

哦,再補充一點,目前證所稅的"適用"對象,並不在"集中市場"這塊
而是像未上市股票,興櫃股票(交易十萬股以上全額),首次公開發行(IPO)這些個股
但是這些對象都是正在成長,需要募集資金的產業,結果財政部居然是從產業的"根本"上去下刀
這不叫殺雞取卵就叫做連根拔起吧 HAHAHA

Adsmt 2015-08-16 08:07 PM

引用:
作者2005#
你說的方法只能適用一、二年內的短線交易,原因我前面已經說過了:unbelief:
如果政府這麼有把握,那請政府先將政府自家經年累月所持有的各種股票及股利所得先報稅並算給大家看看甚麼是證所稅...如果政府能將精算結果公布並通過大家的檢驗,再來考慮抽民眾的稅還不遲...

所以你認為股票放了十年以後就會無法計算已實現損益?
講一堆有什麼用,事實是這個機制早就有了,不要一直在那邊腦補有的沒有的。

再說證所稅一堆國家都有,全世界都能課,大家都不覺得複雜,就只有你台灣覺得複雜,所以你認為台灣人比較笨就是了? :jolin:

hoba 2015-08-16 08:08 PM

引用:
作者Adsmt
已實現損益是現有的制度了,券商還會給你月實現損益,這哪裡難?

好吧,就算真的很難好了,你無法理解好了。但這是早就有的東西,你根本就不需要擔心。 :think:

是,損益是擺在那裡的,那雙重或多重課稅的問題你解了?啊不就好棒棒?
到底是誰沒聽懂問題所在?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:22 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。