詳細原因請看這一篇

日本女研究員小保方晴子的「STAP細胞」論文社會問題

該團隊內她的男性研究員上司不是自殺了???
如果是這樣那文章內怎麼還能說是針對女性的偏見???

自殺是後事，確實一開始所有砲火都集中在小保方身上。

不過實驗無法重現並不算是罕見，很多論文實驗無法被重現，然後很快就被忘記，也沒人說什麼。

之前發表基改作物會使老鼠長癌症的論文，也因為被發現有問題而被撤銷，而且是被期刊強制撤銷，不是作者主動撤回。被強制徹銷的基改論文作者還不是什麼事都沒有。

幾年前哈佛大學有個動物行為研究大師，被研究人員爆料，某篇論文造假，最後調查屬實。不過這只是雪球的起滾點，後來又發現，該大師幾十年來的論文都有問題...... :jolin:

最後當然就強制退休，有沒有拿退休金我不清楚，但應該沒有被追回研究費。真的追了我想只會逼這個老人去自殺而已..... :stupefy:

話說郭冠英事件，大家也只是對他復職領退休金不爽而已，並沒有人說要追回他發文罵台灣人這段期間的薪水。

打扮一下還不差，這種肉肉的抱起來比較舒服。 :agree:

是有點複雜 但是還是感覺小題大作

因為 造假就我所知的 還有不少人...

其實哪來那麼多學術菁英 有3-5成是Co-work
講好聽是這樣 難聽就是利益均分

原創的也不要太高興 有可能是獨立原創 可是更大的可能是Re-Work
而且知道自己Re的也不少

還有一些是大頭掛名小頭做出 當然小頭心生不滿 東西不全盤上交
或者是有很多人習慣不良 無法留下一個鉅細靡遺的紀錄來確保再現性以證明科學性
做不出來不一定就是造假 造假這樣處置也太誇張

雖然說小保方已經毀了 但是怎麼知道搞不好過三十年後真的做出東西來?
是有過這種案例的

這樣不是小題大作，這樣的處理才是正確的
是台灣太多事都喜歡大事化小，小事化無的態度才是異常