支持反廢死就叫做侵害廢死團體的言論自由??

這是哪們子的鬼邏輯??

那政府不做性專區.....我也可以說侵犯我的人權囉?

有些亂七八糟的團體還是該打壓一下

不然還以為自己是最偉大超然的聖人團體

要無限上綱到民粹，那集會遊行法廢除好了，你糾眾上街總是會令社會上某些族群不安的。話說如果人人都同意的事那也不必上街了。

另串有人說道：怕熱就不要進廚房。如心靈這麼脆弱經不起別人反對，那還是乖乖在家奶孩子也不必發表什麼廢死言論是吧。

我略查了一下，最近的遊行活動：

同志大遊行

南臺灣廢核大遊行

反空汙大遊行

前面兩個不太相類就不提了(我也不想擴大戰場)。

第三個就有點意思了，反"空汙"？有沒看錯？法律不是明文規定不可以汙染空氣的嗎？你們還糾眾上街不是脫褲子放x多此一舉嗎？是想恐嚇誰來著？

事實上只要符合集會遊行法什麼論題都不重要，同樣都享有言論自由的權利。

如果被"反"的人心靈這麼脆弱，然後叫人不准批評他要閉嘴，這算不算另一種道德恫嚇呢？……
(他都已經很可憐了你就不要再說了吧)

祈禱不要發生在自己身上，屁話誰都會說 :rolleyes:
人家在抗議社會不公不義，不支持還說風涼話，這心態 :flash:

那幫人有些人是希望能夠跟企業凹到地方補助款/回饋金，
有些人是來酸疑似選擇性執法選擇性辦案的政府監管單位.
有沒有這個必要性就看官位決定態度了.

:rolleyes: ;)

這個每個政黨在野時都說要廢啊..改報備制上街比較方便咩
違不違法是一回事,但我說的是有沒有意義
我一開始就說了即使是廢盟也不是什麼權力團體 甚至沒有號召力

(包含你下面舉的例子)集會遊行人家為的是推動法案 爭取權益 反對(對像為)具有權力的政治團體
你卻是在反他人言論(廢死) 濫用自由好義思說人家無線上綱到民粹?
我說了..我國仍是存在死刑 廢死是爭取中的一種社會意見
糾眾反對他人表達意見的權力即使沒違法但你認為這樣妥當嗎?




恫嚇什麼?我有說要強姦妳或殺你全家嗎?

言下之意是廢除死刑後
反對廢除死刑的人才能上街遊行表達意見?

哈哈哈你在說笑話嗎?
到時後應該是上街推動"恢復死刑"吧
到那時我會認為上街"反恢復死刑(主張)"是沒意義的

另外回這串文我的感想是
鄉民不是沒有銅鋰鋅
而是只有在嘴砲時才會出現

已經7/31了, 果然沒人記得.

少了特定團體整天上網操弄, 自然就沒人會去注意啊
要叫唆人民上街頭也是要有人每天在背後煽風點火才行