疑問...照同樣狀況

跟國有財產局租土地，在上面玩炸了。

所以是國賠？

或是常常有業者跟市府租府前廣場辦活動，如果也炸了是市府國賠？

限制資本額，感覺會圖利大財團，也就是有錢人才可以辦，平民小白姓就就旁邊涼快去
保險額這是可以討論的，如，用人數來算，1人至少要有100萬的保險額，500人
就需有50000萬的保險額，售票數量不可大於保險額，保3000萬，只能賣30張票之
類的，感覺這比較可行

你講的狀況,一定會被要求付連帶責任
不國賠也要出錢,以前有案例


前面也舉了百貨公司例子,要是八仙說的可以
以後美食街大家也不要去....肯定危險.,........

場地擁有者要租人有審核和管理是否安全的義務
不是都丟給主辦單位就可以

車子借人，出事還是找車主 :nonono:

不過聽說他們去PARTY的還是有買八仙門票進去,可以PARTY也可以玩水?
如果是這樣的話就可以算是買票進八仙的遊客嗎?

風頭上.政府不咬八仙難道咬兩家資本額100萬.實際可能是空殼的公司嗎?

但是我想八仙這麼大.跟這姓呂的簽約.整份合約應該也會經過律師看過.

所以負責人第一時間說.八仙只提供場地.門票跟保險都是姓呂的他們負責

八仙的律師們絕對不會建議業者這個時候太過強硬.鏡頭前低調.掉眼淚

反正最終還是上法院解決.看合約.看證據

況且現場勘查.不是有報導滿地的菸蒂跟打火機? 如果屬實.那姓呂的責任又可能被分掉一些 :think:

八仙不是只借場地嗎??
 

借場地就要負連帶責任 跑不了


如果說 八仙不是只借場地嗎?? 這就能撇清責任

那以後酒駕被抓到也可以說免罰好了
我只是酒駕 我酒量好 我又還沒出事撞到人

罰那麼重 不合理........

no
你的比喻怪怪的.很多人也是喝酒酒駕沒撞到人啊!前提是沒被警察抓到.
同樣的
如果租車給人.那承租人租完之後.吃飯喝酒.酒駕撞死人
會找出租車業者負擔責任嗎?

所以我才會判斷說八仙跟姓呂的那份合約內容才是決戰的觀點.沒上法庭前.八仙業者不會拿出來給大家看的

現在世界的主流是零資本公司，所以要求保險比較可行。

採用賣多少票保多少人的制度即可，票上可以小字註明此票的保險額度是多少。

這樣消費者人人有保險，主辦單位轉移賠償風險，保險公司賺到大筆保費。

沒這種事情吧,又不是肇逃
警方只能依據車牌號碼找車主

有交通事故時,都是找駕駛吧
多少人因保險費問題
車子名字都是掛女人的名字