|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 大巨蛋案 北市府：與銀行團商討接管事宜
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1080623)
|
|---|
BOT 的工期預算契約條件
沒有夠實力的不要去送死,BOT開標是一種價格,簽約又是另外一種 改的幅度之大,根本跟重新開標差不多,問題是實力不夠的,你就算最低價打算搶標 還搶不到 實力夠的,反正到時候 就改議約條件,看是要放寬容積率,還是要增設商場,或是降低回饋比例,還是改變利益分配,總之 請一下電影對白 林：我反對,我常跟行家講,周董是我偶像 工程搶過來何必自己做十億先拿走五億接下來發包兩轉三轉四五六七八轉你不賺錢想辦法偷工減料．再來跟營建署勾結．追加三．五億預算． 這個工程下 來．我看你起碼拿走五億． 你分給我們這麼一點點的錢．你還有良心啊？！ 劉董：他．．．．講得有一點道理． 喬五：我那些兄弟較他們不要來．他們硬要來．怕我出是．鄉下人就是鄉下人 才會大驚小怪． 不過我說周董．這個工程本來我跟劉董講過．我們兩家公司聯手來標． 無論如何一定要標到．不過你剛才話說在前面．我感覺這個工程很難做 周：哈．哈．可愛．可愛．自古英雄難過美人關．我突然都覺得你們長得很美 像美人．像美國人．像美國人那麼懂得談判． 好．我出最後一口價．第一．每家公司分七佰萬． 第二這件工程的二手由 喬五跟劉董．公司承包．我話說完了．誰贊成？誰反對？ 林：我反對．（被周朝先打飛出去）－（三炮衝進來） 喬：我贊成． 劉：我反對．不．．．我贊成．贊成 |
風評：銀行團接管大巨蛋？金融界都笑了！ – 風傳媒
市府與遠雄纏鬥到最後，使出的殺手招是：要找銀行團商量，要銀行團接管。金融界人聽了，都笑了！是取笑、是恥笑，市府是否該先多作功課、加強專業？ 先看市府、遠雄、銀行團之間的法律、合約及權利義務關係。市府是與遠雄簽約，各為甲乙方，合約中明訂違約條款，遠雄既然違約了，市府要接管大巨蛋，那是市府的事。 對銀行團而言，其簽約面對者是遠雄的大巨蛋，坦白說，大巨蛋不論是在遠雄手上完工、或是市府手上完工，甚至市府接管後拆除，對銀行團而言，都不是那麼重要；銀行團唯一介意的事只有一件：確保債權，就是要收得到利息、拿得回本金。如果市府接管，銀行團可能更高興，以後的債務人變成是市府，更有保障了嘛。即使是如高鐵合約一樣的「三方合約」，也是政府接管，債權行還是債權行，沒有要銀行接管的問題。 因此，市府要銀行團接管、或是後來放軟調子說「找銀行團商量」，都是外行到極點。程序上，市府要先接管，才能「拜託」銀行團是否願意「托管」─是拜託不是要求。而銀行團只是要確保債權，而且毫無興建、經營大巨蛋的能力，怎麼可能淌這個混水？ 更何況，以政治現實看，銀行團的「帶頭大哥」是兆豐金，這是財政部控制的官股企業，市府何德何能去要求兆豐接管？財政部怎麼可能強迫兆豐去幫柯市府解決燙手山芋？甚至即使兆豐有意接管，其它銀行團成員也不會有人願意接管。而且，永遠不要忘了金融界的「老大哥」─金管會，銀行團體要幹此事需要金管會同意，這是百分之百的非金融本業，金管會會同意嗎？依照金融界的說法，99.999%不會同意。 這個事，不論從法律、合約、實務各個觀點看，都幾乎毫無可能。如果市府的殺手招是這種招式，倒是讓遠雄看輕了。 市府出此「奇招」，可能是時常看到「銀行團接管」這個字在媒體出現，就以為可以讓銀行團接管，幫市府扛下這個問題；但卻未搞清楚，那些接管案都是企業向銀行團貸款，無法還債，銀行團為確保債權而接管；合約的甲乙方就是企業與銀行，這與大巨蛋案完全不同。 倒是市府一再提的「接管」，要讓大巨蛋脫離遠雄之手，該要想清楚、搞懂法律與合約。接管絕對不是無償，民間投資人，不論這個投資人社會形象多差、多令人厭惡，但他投入資金到大巨蛋，進度作到8成以上，市府不可能不花一毛錢，走過去就可能把大巨蛋拿過來。 市府想銀行團體接管是以進度落後違約為由，但這是否構成「重大違約」到要接管的地步，恐怕還有得吵。如果進度落後就接管，全台灣上千個BOT案，大概都變成政府經營了，因為幾乎全部都曾是進度落後的建設。重大建設與計劃，因為涉及的工程、技術及社會面因素複雜，而且在訂定計劃時，主辦單位多會過份樂觀估計，因此大部份工程都會碰上進度落後、延後完工時程。 要銀行團接管這個想法，可休矣，別再提、別想作；至於市府要接管大巨蛋，市府也該多作功課，遠雄必然與市府對簿公堂，市府是否能打贏官司，猶在未知之數。以市府祭出「銀行團接管」這招來看，市府的專業、對商業的了解，實在讓人擔心 ........................................................................................................................ 柯粉:你不懂! 這是兵法!遠雄現在氣勢旺，柯P先壯他的膽子，遠雄膽子一大就會做錯事，氣勢就會轉弱，到時候柯P再出其不意的去煎他的皮、拆他的骨！ :mad: |
到底是市府有人失言還是選舉又到了?
銀行團若無意願接手？ 柯文哲：事情先蘊釀，先溝通再講 台北市長柯文哲面對媒體訪問時，他還要媒體用字要「精準」，他表示，「沒有要叫銀行團接管，要先跟銀行團說明現況、溝通，就是依合約，有那些項目來處理，有時候還是要回到法制」。 ================================================= 這案子柯P很硬，做得好不好可能要過一陣子才知道 不過他是在幫人民把該討得討回來 會想嘲笑他的人不知道站在哪個角度講話 :laugh: 八卦版越來越專業了 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....0669.A.EAF.html |
柯屁如果只對打弊有興趣，他該爭取的工作是有言論免責權的立委或是有調查權的檢察體系，而不是以行政權為主的市長分內工作不做，卻拼命搶其它機關的工作來做...
以話術而言，柯屁總是喜歡把話講很滿卻又錯誤百出；對外、對下均極盡刻薄及羞辱之能事，但對心腹卻百般呵護；太愛自作聰明，喜歡與廠商耍權謀、與媒體耍口條等... 凡此種種...注定他將快速耗光自己的政治光環與陰德，別說連任，最快第二年起，有點思考能力的台北市民都會看穿他不過就是個只會膨風又不斷講錯話的自大狂罷了 |
引用:
一整個不知所云，接管是法有明訂... ============== 促進民間參與公共建設法 第 52 條 民間機構於興建或營運期間，如有施工進度嚴重落後、工程品質重大違失 、經營不善或其他重大情事發生，主辦機關依投資契約得為下列處理，並 以書面通知民間機構： 一、要求定期改善。 二、屆期不改善或改善無效者，中止其興建、營運一部或全部。但主辦機 關依第三項規定同意融資機構、保證人或其指定之其他機構接管者， 不在此限。 三、因前款中止興建或營運，或經融資機構、保證人或其指定之其他機構 接管後，持續相當期間仍未改善者，終止投資契約。 主辦機關依前項規定辦理時，應通知融資機構、保證人及政府有關機關。 民間機構有第一項之情形者，融資機構、保證人得經主辦機關同意，於一 定期限內自行或擇定符合法令規定之其他機構，暫時接管該民間機構或繼 續辦理興建、營運。 |
引用:
你幹嘛這樣直接 用婉轉點啊!! 銀行團是不想走到這一步沒錯,但是如果真的無法營運,融資的錢收不回來 難道放在那裏變呆帳? 現在財政部當然還站在遠雄那邊,畢竟這是當今..的偉業,搞成被銀行團接管 面子上說不過去 但是銀行也要看自己的錢收不收的回來,還有就是選邊站的時間快到了 如果公股行庫的董事長看不到自己的未來那就無所謂了 |
引用:
現在都2015年了 怎麼還有人充滿封建思想 那麼出社會工作轉了三份工作的人, 是不是就是三姓家奴了 :shy: 如果AMD高薪挖了一位NV工程師過去, 那位工程師是不是就是某些人口中的叛逆、反賊? :laugh: |
引用:
這個理論套在這裡好像不適用 要死命遊逃鯊魚,或是游哪個方向,先通知一下其他人(下屬),自己跑了,其他人還在發呆不知往哪裡跑 他的副市長已經不是第一次遇到跟市長不同調的事 倘若不改過來,以後由副市長主持會議談好了也是白談的 |
引用:
跟不上是其他人(官員,婉君,酸民,議員,財團,政治對手,......)的問題. 不是顆P的問題. 他就是繼續拋東西,拉怪給其他官員打, 把鯊魚累死. 大家就會認為他好棒棒. :) |
引用:
說起打怪 有網民做了個比喻 他一上台就想打五大案 套用電動的術語,想要吃王,先練功升級以及收集神裝,都沒有就開"外掛" 不然,一口氣想吃五個BOSS,其中有"魔王"等級的終極大BOSS,智商就算157就能輕鬆吃得下?大雄這支BOSS也不是泛泛之輩 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:35 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。