想請教一個問題, 為什麼針灸的針插下去後不但不會痛也不會流血, 反而還會覺得有點爽?

以西醫的觀點來看, 這針究竟是插到了人體的什麼地方呢? 中醫會說這是"穴位", 西醫又是怎麼看待"穴位"這東西的呢?

你可以把它當作休息站 人家總要吃個便當 喝個涼的 :laugh:

你不是有在研究命理, 中醫還有氣功? 橫跨三大領域的你只回了個這樣牛頭不對馬嘴的答案讓人有點失望啊

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1068616

沒興趣推廣了 這樣也好少點紛爭:like:

經絡和穴位是皮下脂肪層與肌肉間的液晶態結締組織及筋膜，是生物演化過程中大腦還不成
熟時，臟器間用來協調的信息網路，大部分的穴道分布在神經叢上所以插下去會有些異感。

不是西醫和中醫的分別，而是現代醫學和傳統醫學的差別。

現代醫學是以世界各國每年花費龐大費用，藥廠耗費無數時間及成本，各領域頂尖人才的研
究互享激勵下，日新月異的進步著。傳統醫學則是偏向各人經驗和用著模擬兩可的老舊理論
，卻沒有一套科學架構來去蕪存菁。

換個說法來看看問題，看看能不能看出問題中的問題？

人呀，身心兩者，能不能將其 "數位化"？

想到一部電視劇裡的台詞，那是二十三世紀的科技看到了二十世紀
的電腦系統時，說了一句話：這是落後的二進位系統…… :ase

中藥最大的問題，不在療效
而在無法標準化，因植物萃取出的成份太雜，藥效來源也無法百分百確認來自某些分子成份
不如西藥成份單純，實驗控制容易，較易取得合於科學成果
這也正是為何中藥(應說是世界各地的任何傳統方)難以打入西醫系統的原因
而為了解決這個問題，很多藥廠(包含西藥廠)、生技廠都在想法子將傳統藥方標準化
(德國的銀杏方就是成功的例子，雖然萃出藥物成份複雜，但他們想法子找出另類標準化的方式，所以銀杏萃取物才被認可)
舉個例子，三黃瀉心湯對心血管疾病有效，其使用的藥材就三種等比例
有研究人員就這三種藥材作缺方實驗，比例調整實驗(大鼠動物實驗)
某次聽他們報告，研究人員表示，古人真不知是怎麼找出這種比例
缺少任何一種藥材效果就差，三種藥材比例調整後，效果也差，就只有原方療效最好
藥廠是花了不少經費在開發藥物，但花費愈來愈高的狀況下，各藥廠早就開始從傳統方下手，期待可以從中找出標準化的方法
(也因為愈來愈難開發出新藥，所以藥廠目前從另一個方向下手，如老藥新用，或是運用藥物動力學，改變藥物釋出的方式等等等)