|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 法官認證：路上沒車就可以不用打方向燈
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1076586)
|
|---|
引用:
那個法官在硬拗,事實証明不是沒車丫,那台警車不算車嗎? 如果真的沒車,那麼他們上法院幹什麼............. |
引用:
數年前我在X江駕訓班考照時教練說，整場考下來要打二三十個方向燈 一個沒打到就扣八分，不如乾脆都不要打直接送考官八分 :jolin: |
我考的時候，確定場內只有一台車
為何記的這麼清楚，因為有一位大姊才開始考就失誤兩次，確定沒考上後 她就一路飆到終點下車，我們在看台上，看的大笑 |
引用:
讓我想到她的台詞 不要強姦我… :eek: :shy: |
是的, 看你告什麼內容, 法官只針對你提告的內容作審議.
例如, 別人在公共場所大聲罵你白痴笨蛋 你若告的是妨礙名譽, 公共侮辱, 兩者很可能就關係的勝訴敗訴 若今天用的是妨礙名譽結果敗訴, 被媒體斷章取義, 是不是就變成xxx是法院認証的白痴笨蛋呢? |
暗............這判得有夠離譜
--------------- 引用:
一般都是只有一台車在考 ......... 不過我有一次監理站考照 ,大貨車先走.... 過一會要我大客跟著上 ......半路上還要我等一下 :jolin: |
引用:
你們說的都不是重點.... 重點是法官的論述,如果前後方都沒人,那麼怎會有原告跟被告列席....... 是鬼打牆嗎? 自己告自己嗎? |
有夠白爛的法官,搞不好他平時就是這樣開車的吧 :tu: :tu:
|
引用:
所以駕駛說有打方向燈 而警察說沒打 監視器又無法正確判讀 所以警方已經輸一半了 後方沒車的理由好像不是那麼重要了 記者真的會斷章取義 |
看完判決書後一個心得，交通警察的設備有籍口更換了，
因內容說畫面不是很清楚，那就換高解析度，避免這種 情形再發生。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:36 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。