最近的電視新聞及討論中來看
進去巨蛋會死人的
要打球還是要命
二選一

http://www.appledaily.com.tw/appled...21121/34655102/

其實正反兩極化~個人覺得是可以改

畢竟裡面的設施和相關比賽實在少之又少

世界盃會外賽也只踢那1~2場，在台灣的足球風氣也不夠

世運從蓋好之後使用度實在是....5月天拿來演唱會的場數搞不好還比較多

個人說的國際性比賽類似棒球經典賽這種

而不是像足球亞洲盃會外賽只在台灣對汶萊

改好一點也可以邀請MLB來台打熱身賽之類的

總不能每次棒球經典賽都靠台中洲際球場吧...

想看棒球還得跑好遠...澄清湖那間也沒有經典賽賽程

:cry:

無奸不商囉
其實扁蛋本體也可以不用改，雖然扁了點，一、三疊席少了點，但拿來打棒球還是沒有問題的
只要把原始設計中沒有的商場給拆掉，做人群疏散用，消防或許就可以合格了

但以商場一年的收入與遠雄取得的50年經營權來說
50年的權利金不過就是百億元左右吧
但這地段的50年商業樓卻是可以創造數千億的收入
為了10年都不見的發生一次的大火、地震
跟區區幾萬人的生命安全而已
你居然要我遠雄去放棄眼前那幾千億元的收入!?
遠雄當然不肯幹啦!

就看這場角力究竟誰能佔上風吧

這場角力勝負，就如同我以前說的
1.遠雄安全過關
2.遠雄安全過關
3.遠雄安全過關
4.遠雄安全過關
官員:死人???哪裡有死人，我沒看到啊!!!

所以啦
柯市府就只是要錢而已
其他啥公安消防都是假議題
只要權利金要到了 馬上就地合法

另外你估的還真誇張 幾千億??

商場一定賺錢不虧??
想想環亞百貨(以前就在棒球場對面)
想想大亞百貨(火車站前 超精華地段)
想想京華城

一定賺嗎?

大雄基本上應該是穩賺不賠,大雄商場不是要自己開,而是當包租公,所以一定賺

應該不只是要錢...

商場硬擠進那塊地, 的確會佔據了在外圍的疏散人群容留空間, 以安全性考量的確拆這個會是比較好的選擇...

經營虧損與否本來就是遠雄需自負的風險, 而且坦白說不就是覺得穩賺才會砸錢進來, 否則為啥堅持不拆...

坦白說...

市府買那塊地花了兩百多億, 其中一百多億是借貸的, 卻是無償給遠雄使用, 別說本金了, 連拿來付利息都沒辦法...

除了馬英九當時的決定讓人覺得不可思議外, 我會覺得如果真的有機會拿回一筆錢, Why Not?

商場的盈餘不用補貼巨蛋的虧損

光這點就穩賺不賠了

室外球場比較好
曬太陽邊喝啤酒邊吃東西邊吶喊
室內球場就悶了

可是天龍國下雨的日子還不少說, 所以......