這我知道，對於F1來說最重要的是預測起跑以及正賽接下來將近兩小時的氣候資訊(當然排位賽當下以及預測隔天正賽的氣象也很重要)
比賽時間過了，F1才不管有沒有繼續下雨或是太陽有多大

拿科幻電影當基準 :shock:

我去找武天老師學龜派氣功好了 :laugh:

其實他都說是機率了，就算預測是 0.001% 會降雨，結果真的降了，你也不能說他不準。

就像麥可喬丹在你面前要上籃，你怎麼預測他是真上籃還是假動作呢？

就算他本人也無法在賽前告訴你，可能五秒前他都還沒決定要上籃還是假動作，你的動作、隊友的動作或暗號，都會影響他最後一秒的決定，這就是為什麼天氣預測總是只能給你「機率」的原因，因為連喬丹本人都是最後一秒才知道他要做什麼，你問上帝，上帝也不一定知道會不會下雨啊！

氣象的尺度定義可以參考這篇
http://photino.cwb.gov.tw/rdcweb/li...ion/1982/01.pdf

然後這是台灣現有的氣象雷達的報告
http://www.tdjhs.tyc.edu.tw/xoops2/...in/971008/3.pdf

氣象雷達會隨距離增加而精度衰減
高感度的衰減還更快，也不是每個地方都一定會有氣象雷達，基本上除了採購價格.來源問題之外，建構地點也一直都是爭議之處，與伴隨地方民眾的抗爭

氣象雷達蓋不蓋?
七股鹽埕雷達站電磁波危害報告(來源不明，這篇的內容請自行審慎判斷)

臺北這幾天天氣我都不知道怎麼穿衣 一下子穿長袖又換短袖 快瘋了 :jolin:

現在網路那麼方便，即時連上氣象局網站看雷達迴波圖自己預測最準~

大概懂了，感謝您提供資料

其實就只有兩種選擇

帶傘(雨衣)與不帶傘

嫌麻煩還是要被雨淋?

台灣的生活氣象真的準嗎？
 

早期 預報氣象不是用機率 當時就被大家罵得很慘


現在改成機率 比如說 30趴機率下雨 沒下 也不能說他不準了
畢竟 相對70趴 不一定會下..........

前NBA球員Shaquille O’Neal接受采訪，談到了現在聯盟越來越少的垃圾話。

……很多傳奇球員都是很會講垃圾話的，一次我和Isiah Thomas聊，他說Larry Bird的垃圾話簡直難以置信。Larry Bird以前好像會說，‘我會運一次球，做一個假動作，即使你沒有被騙，我第二次還是會投籃，而且還會是個空心球。’他是真的會這麼做的。”

Larry Bird最不可思議的就是，他的垃圾話絕大部份都說到作到。
----
回到未來的天氣預測只是一個表像。我曾看過其他的科幻小說想像，未來世界的降雨都是人類製造的，而且都製造在晚上，我認為雖然路途遙遠，但還是有可能的。

BTW，我想前面網友說開闊平地較易預測，多山地形難精準，應該是對的。