PCDVD數位科技討論區
第3頁 共55頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   大巨蛋安全體檢報告 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1075744)

magic999 2015-04-16 02:19 PM
引用:
作者campbells
可是目前這顆蛋不是不符合國際標準?
而且就像上面幾樓貼過的
後續的維持費用要怎麼辦?


哪裡有不符合國際標準這回事?

不符合的只是監委瞎掰硬湊的規格
什麼外野觀眾席距離阿 本壘板後方看台高度
國際標準從未規範這些東西

kize 2015-04-16 02:29 PM
這些討論程序上都不合理,所以不成立阿.
安檢是在蓋之前,圖面審核通過了才能蓋,只要照圖施工,安檢自然就會通過.
現在是重新用"某一套"標準重驗,去推翻過去"法定"的流程.
好..如果這樣也能把建築拆掉..
那全台灣的建築,要不要也用這個"某一套"標準重驗,不合格的全拆光?

~~那應該全台灣一棟建築都不剩吧~~
這個"某一套"超越一切嗎?誰定下的規定那麼大??
全國"舊安檢"都作廢吧..

這啥阿~~?

powerwave 2015-04-16 02:43 PM
引用:
作者MUS
看了一下, 第六頁是關鍵, 很多項目是市府是完全採用與遠雄不同的點來看.
1. 避難原則 - 超大型設備講求初步安全避難而不是逃出戶外, 市府採用逃到戶外的話, 高樓層建築如101大樓等絕對無法滿足要求.
另外市府要求採耐燃材料建構, 那應該就是預設火災不會透過建材在室內延燒, 因此除非整個火場是灑滿燃料例如汽油, 不然應該在特定時間內會熄滅.
2. 人員步行速度差了0.3m/s, 疏散率差了20%
3. 消防車運作空間為8m, 遠雄採4.5m, 北市府畫紅線是4m以下巷道, 消防車體最大的寬度為2.4m
4. 戶外疏散密度市府採3人/ 平方公尺, 遠雄採4人/ 平方公尺, 密度差了33%
所以2+4 會讓市府版和遠雄版至少疏散時間會多出1.5倍左右.
5. 地下停車場到安全梯台灣並無安全規範, 但是市府是以日本大阪巨蛋60公尺為考量點(why? 中和就有一些建築的地下停車場到安全梯距離極遠)

另外既然相信電腦模擬人潮疏散, 那應該也要針...



我寧願從嚴檢視安全，也不要傷亡一片後再來互相謾罵

RATP 2015-04-16 02:54 PM
引用:
作者powerwave
我寧願從嚴檢視安全，也不要傷亡一片後再來互相謾罵

台灣人就喜歡豪賭，所以才不停的有違建火災或違規及酒駕傷亡，這是所有落後國家人民的重要特色之一──為了方便或利益，輕乎生命安全。

政府存在的重要目的之一，就是要比多數人更有遠見思考週全，才有辦法為人民財產存續和生命安危把關

MUS 2015-04-16 02:58 PM
引用:
作者powerwave
我寧願從嚴檢視安全，也不要傷亡一片後再來互相謾罵

這話好笑了 :laugh:
市府有打算把既存全部的建築含101大樓等都從嚴檢查嗎?
沒有的話, 那非常明顯就是針對遠雄而已.

powerwave 2015-04-16 03:00 PM
引用:
作者MUS
這話好笑了 :laugh:
市府有打算把既存全部的建築含101大樓等都從嚴檢查嗎?
沒有的話, 那非常明顯就是針對遠雄而已.



你是說，"明明前面一堆闖紅燈的，為什麼只抓我"嗎?

RATP 2015-04-16 03:07 PM
引用:
作者MUS
這話好笑了 :laugh:
市府有打算把既存全部的建築含101大樓等都從嚴檢查嗎?
沒有的話, 那非常明顯就是針對遠雄而已.

你有101或其他重要公共建築不符合安檢的資料嗎

而且正常情況下都是對未來從嚴對過往從寬吧，因為國家人民一直在進步，人民性命越來越值錢，不然一堆舊違建緩拆只拆新違建是怎麼回事

MUS 2015-04-16 03:09 PM
引用:
作者RATP
台灣人就喜歡豪賭，所以才不停的有違建火災或違規及酒駕傷亡，這是所有落後國家人民的重要特色之一──為了方便或利益，輕乎生命安全。

政府存在的重要目的之一，就是要比多數人更有遠見思考週全，才有辦法為人民財產存續和生命安危把關

照你講法, 一般合法民宅就不會火災嗎? 守法不喝酒就不會有交通意外傷亡嗎?
不是只有違建才有火災, 所以消防法是適用於所有建築(包含合法建築的逃生門/ 滅火器要求等)
不是只有違規和酒駕才有傷亡, 所以交通法規適用於所有通行的人車
一切要講法律, 過去的安全規範已經審查過, 現在自己弄一套來推翻過去的論定是哪條?
光講每平方公尺幾人就好笑.
算容納總人數的時候就非得要塞到每平方公尺4人
算逃生時人數就一定要降到每平方公尺3人, 你覺得這還不夠針對性嗎?

落後國家人民的重要指標就是容易受媒體操弄.

聳鐵人 2015-04-16 03:15 PM
巨蛋要發生大型災難只有幾種可能

1.恐怖攻擊 2.超大型地震 3.超大海嘯

至於火災，坦白說，要在這麼大的空間弄出一個超大型火災，而且消防跟救護人員都停頓無法救援的情況下，非常非常困難

所以明眼人都曉得問題是什麼 :D

judoyang 2015-04-16 03:22 PM
引用:
作者dmwc
你的方案二怎麼和他們講的不一樣

他們的方案二是拆掉巨蛋，改蓋其他東西，飯店與商場全留，遠雄全勝，反正巨蛋本來就是遠雄不要的


林欽榮提出的第二方案，則是直接將巨蛋拆掉，留存各棟建物應公共使用為主

不能當商場
不能當飯店
只能當公共使用的展場

方案2遠雄比方案1還慘吧！


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:09 AM.
第3頁 共55頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。