看一件事成功或失敗，要看看做事的初衷有沒有達到。社會住宅的目的是什麼？

打房？或住者有其屋？就目前來看是尚未成功，未來再看看囉 :p

　

一天 1000.....繼續住公司打地鋪~~

這價格除了 交 通不便，其他沒甚麼好嫌了。

台北有整棟全新蓋好不賣 建商直接弄一間管理公司 全部出租的大樓嗎

他們是上班來交朋友的吧 :jolin:
賺的錢有8成給房東，不是頭殼壞掉，就是有個好爸爸
一個月剩下1萬多，還能享受生活? 享受個屁啦，光吃飯和交通費就所剩無及了

我聽到當下第一個反應也跟你差不多
就我所知，其中一個真的是有好長輩，出來工作真的是交朋友的

唉，人家就是有那種命啊 :cry: :cry: :cry:

結果他選上了問題還是一樣沒解決
從打遠雄到現在的社會住宅
除了挑了個好解決的公車用道外
一樣都沒結果
除了看別人被整大家新聞看得很爽外
不知道改變什麼
之前會覺得說之前的市長為什麼不改變
現在覺得很多事情不是說改就能改的
那是因為牽扯到很多
目前感想就是又被一個口號喊得很漂亮的給騙了選票 :laugh: :laugh:

個人是覺得差不多就任滿一年後來檢視施政效果比較確實
現在在捧呀在貶的 都看看就好…

我是持正面看法有做事總比不做事好


至少馬上就釋出一堆閒置政府資產

對照先前公租屋，根本是政策性辦理，釋放出的空閒數量少，平均登記後要等 5年才會通知你...........


但是回頭看，租這房子，兩萬多沒家具，又五年要再抽一次，最奇怪的還要遵守量身訂做的生活公約

生活公約本身不奇怪，但這公約政府跟聯開宅的住戶定的，這表示同社區的一般屋主住戶並不會受到這個公約約束，變成一個社區有兩套標準......

不知道會不會有投資客，每天拿著放大鏡雞蛋裡挑骨頭，一直找租戶麻煩....

有沒有人能大略算一下

例如新聞說捷運聯開宅21坪就要2萬9千元，是真的假的?

假設是真的，那如果我每月繳貸款2萬9千元，繳20年，共696萬

以目前來說能買到同地段大約幾坪的房??

還有2樓質疑
"租港墘站的聯開宅，21坪就要2萬9千元?以新宅來說,實際居住坪數有11坪嗎?"

所以最好2邊都用實際居住坪數去算，這樣才能比較出差異有多大