這樣慘了

任何公投,只要有1個人去投就會過

因為不去投的人各分一半,等於50%

一個人去投就等於50%+1票...就過半了

這樣行嗎... :laugh:

這樣太粗糙了

團體: 3人以上, 我跟我朋友共 3 人
組織名稱: 肥宅萬歲團
公投議題: 正妹看到我都要自動彎腰脫褲子
投票人數: 3人
投票率: 100%
贊成: 100%
反對: 0%

公投通過, 請政府付諸實施
:laugh:

不只如此,同樣議題這次公投失敗,我下次換句話說再來一次,
多試個幾遍一般人總會厭煩了不想投,那公投死忠派就贏了

可是這樣的話只要四個正妹湊團來個反廢宅法不就行了?

我們死廢宅有千千萬,幾個正妹哪夠看... :mad:

沒差

台灣已經玩過

(工頭) 公投通過

政府擺爛不執行

過3年就可以當沒那回事

繼續搞

合乎程序喔

此外 公投通過 要進聯合國

聯合國:誰鳥你!!!

聯合國:某案通過決議

美國:誰鳥你!!!

所以結果 誰鳥你!最大


:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

直接民主是由 人民決定政策的大方向 ~之後交由行政及立法機關規畫並執行

台灣目前是代議制

現在的公投法是讓少數民意決定政策

因為連署門檻過高~而且連署方式需要龐大的資源~這不是一般人能進行的

目前在吵的下修通過門檻是可以讓少數民意決定政策的~已經有版兄補充了

所以我問你了

現在修的不是讓民眾更能參與的直接民主

而是不提升參與度的情況下~讓少數民意可以決定政策

這樣對嗎? :confused:



浪費的成本~美國人要出嗎 :rolleyes:

我過去投票就是公投票故意不領~其它的都有投
(軍購、返聯、入聯~通通不領~領有什麼意義?)

因為我不認同這種無義意的公投~所以我不願意投

所以你認為我沒去投公投(但我其它的有投哦)~並不代表我不讚成? :confused:

不領=你沒意見
不等於你不贊成。

我不領是因為這種 無義異的公投 我不認同

怎麼變成 我沒意見 了 :rolleyes:

要也是計入 廢票 ~而不是讚成票

當一個公投~投廢票的人or不領票的人多時

就代表這個命題or議題本身就有問題~不被認同 :rolleyes: