如果是基於OoOE像netburst, i3, i7, ibm power就得看issuer wide, pipeline number/pipeline stage 跟ALU/AGU數量. 如果execution back end越寬越多則ht scaling越好.

但是如果是基於in order core像ibm xenon, sun ultra sparc, itanium跟atom就跟以上情況不一樣. cache size, bus bandwidth決定了smt的效率而scheduler因為沒有back end而直接expose在integer register跟decoder前所以在smt enable下也決定了效率的好壞.

INTEL的HT技術非常有用，不然怎麼會跟cache一樣，是拿來區分CPU等級的判斷標準！

例如以遊戲「看門狗」（watch dogs）為例，有網站測試以3770K＠3GHz分別用2C2T、2C4T、4C4T來做測試，會發現2C2T與2C4T的效能表現相差相當巨大，根本是可玩與不可玩這樣巨大的差距。

更重要的是，2C4T的表現，居然與4C4T表現不相上下，其實很多遊戲的測試，都可以發現這樣的結果，所以很多人會發現，如雙核的Pentium超得再高，常常在遊戲上會被2C4T的i3輕易幹掉。


測試連結

第一代I3可以超到4~4.5G
如果是我會以超頻的基準點下去比
買電腦我會考慮CP值
CPU+MB 1156會超的話 現在買 還是划算