經濟不懂

看了一下連節點

加入後很大機會很大機會成為只借錢的國家?

這樣的話加進去有什麼用??


加入後沒原來所想的成果~反而大失敗了~誰又得擔付其後果 :confused:

http://pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1073317
完全總結 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

不打勤 不打懶 專打不長眼
大家都穿西裝打領隊，久是有人白目穿袈裟，
脖子還要披上一大串塞肛門的唸珠
大家都有頭髮他偏偏要故意剃光
這種人就是欠打

拿台灣的鐵路規模來看歐亞鐵路
這也太有國際觀了
至少看看美國的鐵路運量吧

一個政治和尚出現在完全政治場合再合理不過了，哪裡奇怪了??
真正奇怪的是，每天看著這些五花八門假和尚的眾生，還在幻想著這些假和尚是佛陀的弟子門生。

就請這位大大找一下數據吧
比較一下歐亞鐵路(或是美國鐵路)跟貨輪運量的差異吧
順便比較一下搭長途電車跟坐飛機的人數

你應該很有國際觀，你都這麼提了，你來解說一下應該很合適

雖然我也是片斷看. 但我試著用最簡單的方式舉例

亞投行 主要是針對亞洲基礎投資
隨便舉例啦, 假設, 因為運輸成本問題, 台灣要搞個跨海大橋直通26國, 需要1兆元.
(以後不論Y拍家賣, 代理商 等等賣26的東西的運輸成本可以再少了50%. 更有競爭力. )
在以往可能跟世界銀行IMF借錢, 老美很會印鈔票,原則上只要不是爛國家, 都很歡迎! 有利息賺嘛!!
OK, 那亞投行也是這個宗旨, 老習說中國錢不比美國少, 一樣多得要命, 歡迎大家來借!
而且, 亞洲國家股權占75%, 其他國家占25%
而英國想了一想, 原本世銀及IMF都是老美的, 錢都給你們賺走, 也沒分我們一杯羹, 老習還會分我們25% ! 好吧! 反正我錢也多, 跟了! 德法想一想, 我也有錢.. 討厭老美整碗拿走, 好吧. 英國跟我們也跟了! 所以老習二年前提出的亞投行, 在這一個月因為英國的態度轉向而突然的爆發出來...