如果肇責是3成,那要賠多少呢?
照道理說應該是列的出來的單據3成吧
自己有7成責任,沒有道理自己的損害都由責任較少的人負擔
過失傷害多半都是折罰金,背個不痛不癢只有法院才知道的前科

另外刑事最後無責,附帶的民事求償會有效嗎?

問題是行人的精神賠償是列不出單據的

列得出單據的醫藥費保險都會付

最後那句我也想問

精神賠償八成看法官自由心證吧...

比例那是算車損的
受傷求償沒人會跟你算比例的

只要沒肇責刑事才可能無責
當然也發生過沒肇責刑事無責民事還是要賠償的案例
我們的法官你懂的....... :laugh:

另外若像新聞中過失傷害被判無罪

對於開車的人多次請假的工資、跑法院的交通費、甚至精神損害(擔心被判刑)

是否可以反過來向行人方求償?

有人有經驗嗎?

感恩

先找保險理賠問看看

這樣的話民事告訴是依據甚麼來告阿?
法官:喔喔,你撞到他了,要賠錢喔,甚麼?刑事無責?干我屁事 :mad:
這樣??

現在有在講求"絕對路權"的觀念.....
以你的條件,真的...不會負擔太多....(你不告他就不錯了)
對方,要就和解...當沒事
想要開車的賠,那請去提告....
怕被告?那你就輸了 :laugh:
就像最近的惡房東 :laugh: :laugh:

七天後去申請

初判表

上面看你有沒有肇責

如果寫尚未發現

應該就能全身而退了
不滿意花 3000 去申請鑑定

你沒那張初判表 去調解都是 各說各話

民事比較單純,就通常就損害賠償的部份
刑事就比較麻煩,可能的部份大多是死亡及傷害部份,又或當下處理時所衍生糾紛比較多
民事庭比較單純,刑事庭會就民事部份的結果來做參考.......如某富家子撞死人了,願意多付和解金,那麼走刑事庭時法官就會輕判之類的