PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   高鐵年底增3站 北高慢18分 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1072214)

JXL 2015-03-04 01:22 PM

引用:
作者strong
高鐵設置目的不是取代北高航線,

而是解決當年北高航線需求遠多於供給的問題!! :ase

只是沒想到後來需求大降,

反而回過頭來殺的北高航線片甲不留 :laugh:

高鐵不開進市中心,這成何體統啊!!

高鐵比起飛機的競爭優勢,就是能在市中心上下車。

高鐵不進市中心 這沒有甚麼呀

如果在苗栗 彰化 雲林
要不要在市中心? 當然要
當地沒有那種財力搞捷運

台北的優勢就是有錢可以搞捷運系統
台北聯外弄個機場線就好 (不會有人天天搭高鐵)
沿線把台北周邊的交通基礎順勢帶起來
一味地往台北市中心塞 所有的資源都在市中心 最後迫不得已民眾還是要去市中心工作
解決居住 工作的問題就是: 1增加當地(台北市中心以外)的就業機會 2減少或不必通勤

strong 2015-03-04 01:34 PM

引用:
作者JXL
高鐵不進市中心 這沒有甚麼呀

如果在苗栗 彰化 雲林
要不要在市中心? 當然要
當地沒有那種財力搞捷運

台北的優勢就是有錢可以搞捷運系統
台北聯外弄個機場線就好 (不會有人天天搭高鐵)
沿線把台北周邊的交通基礎順勢帶起來
一味地往台北市中心塞 所有的資源都在市中心 最後迫不得已民眾還是要去市中心工作
解決居住 工作的問題就是: 1增加當地(台北市中心以外)的就業機會 2減少或不必通勤


高鐵本來就是串連大城市,

捷運才是市中心和衛星城鎮的聯繫 .....

這點你去看對岸的規劃,

就可一窺一二!! :D

dragoncat 2015-03-04 01:35 PM

引用:
作者strong
高鐵維護成本比較高喔!! :ase

島內航線飛機會輸,是因為北高航線太短,才三百多公里。

若距離拉長到一千公里,

高鐵就沒有拚面 :D

高鐵主要贏在市中心搭乘和班表夠密,

北高抵達時間都差不多。

如果國土長度拉高3位的話,站和站的距離更遠
當年的高鐵就不會併裝的只跑250km
可能也是用更快的高鐵來跑
飛機可能也沒佔到多少便宜

teraflare 2015-03-04 01:39 PM

為什麼屏東市沒吵著要設站?

strong 2015-03-04 01:41 PM

引用:
作者teraflare
為什麼屏東市沒吵著要設站?


屏東若設站,大概就在墾丁 ..... :D

我覺得可行性還蠻高的。

strong 2015-03-04 01:44 PM

引用:
作者dragoncat
如果國土長度拉高3位的話,站和站的距離更遠
當年的高鐵就不會併裝的只跑250km
可能也是用更快的高鐵來跑
飛機可能也沒佔到多少便宜


高鐵可以跑 300 KM/HR ...

設計值則是 350 KM/HR。

dragoncat 2015-03-04 01:56 PM

引用:
作者strong
高鐵可以跑 300 KM/HR ...

設計值則是 350 KM/HR。

出了板橋到台中超過50分鐘
大部份時間維持在200多,離300還有一段距離

strong 2015-03-04 02:01 PM

引用:
作者dragoncat
出了板橋到台中超過50分鐘
大部份時間維持在200多,離300還有一段距離


行車模式當然不會一直維持在300,

不過,搭乘時也看過290多的營運速度顯示!! :D

PCDVD-2014 2015-03-04 02:02 PM

引用:
作者marks
台北人不會想去的地方就不希望它設站去擔誤到台北人的時間...


你要這麼講也不反對

相對的只要大家不要來台北,也沒你說的這問題了

DarkStar 2015-03-04 02:09 PM

引用:
作者dragoncat
出了板橋到台中超過50分鐘
大部份時間維持在200多,離300還有一段距離


你把"平均營運速度"跟"最高營運速度"混為一談了...
前者一定低於後者,而且可以跑到某個速度不代表一直都要跑這個速度。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:02 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。