法院判賠金額＝對方保險可以理賠支付金額＋對方需要在支付的不足金額。

不然保險是要做什麼用？？？

強制險不管打不打官司，你都可以申請，這部分就是"對方保險支付金額"
剩下的金額值不值得打官司，自己可以算

再次感謝回覆 :) 其實到現在我還是不相信我老爸會闖紅燈，
並非要貪得無厭，我只想拿我們能拿的錢，並且盡量降低總支出，
例如報廢的機車，出事前才剛花五千大修，殘值卻只剩幾百塊 :(
對方保險能支付我們的項目應該只有強制險的範圍，
對方其他保險（如醫療險）不會賠我們的損失或支出，
且我們的醫療險理賠是自己每年交錢換來的，
不想憑白拿去抵掉對方應付的理賠金 :think:
請問我這樣的想法合乎情理嗎 :confused:

邏輯上
應該是闖紅燈的要賠搶黃燈的吧

如果你要機車的錢
那一開始就不該報廢
要去估價
如果價估太高才會變成殘值的問題
就算殘值一千好了
因為對方把你車撞爛你可以要他自己拿一千元去幫你買一台有牌有保險合法的機車給你用

之前曾經發生過車禍, 有作一些功課提供給你參考一下.

機車如果近期修過, 可以提示單據來要求賠償, 但只限新換上的料件,

其他部份已經折舊到不值一提, 但民法可以請求回復原狀的訴求,

但不見得能如己意, 還是端看當時的律師及法官的見解.

基本上斷骨跟進加護病房都有價可循的, 調解委員會可以談談

但是先去申請初判表吧, 不過現在的初判表不會寫明肇事比例了.

只會列出雙方的肇事原因有那些, 那些又是主因跟次因.

從你所述死無對證下,應該是5050. 那就得由雙方的傷勢跟損失來條列.

比如:你爸的傷勢及損失加總00萬, 對方傷勢及損失加總是XX萬.

然後相加除2, 看要誰賠誰, 但你爸傷那麼重應該會佔大部份的比例.

傷勢基本上都有價的, 你可以多google看一下案例, 心裡有個底.

也可以開稍高一點給人砍一下..或許也可行.


.

基本上不會闖紅燈的全賠, 因為有應注意而未注意這條款.

如果你無法舉證已善盡注意之義務仍無法避免車禍發生才能躲過.

這案例了不起, 紅燈佔七, 黃燈佔三
(搶黃燈速度也不會慢到那去, 視線良好 要說已盡注意義務很難)

況且無監視錄影佐證下, 有沒有闖紅黃燈都是自由心證,

雙方各執一詞的情況下也是5050.


.

所有你認為對方該付的費用
你都可以列出
但是重點只有一個
上法院你有證據能打贏對方嗎

強制險已經含醫療支出，給你的連結不是有，怎麼會是用自己的醫療險理賠
應該是先用對方的強制險來申請醫療支出，超出不夠的才用自己的醫療險理賠來支付剩下的（這部分就不算在對方理賠金額）。
但是在肇責可能是50％的狀況下，對方的強制險醫療支出可申請的費用，應該會超過你的總醫療費50％，所以這邊打官司，沒什麼效益。
至於你先用自己的醫療險理賠來支付，沒有申請對方的強制險醫療支出理賠等於這部分（醫療費用）你放棄求償。
實務上應該是對方強制險醫療支出與自己的醫療險理賠都會同時申請

這個有實務上的困難 :) 因為維修費（超過五千）遠高過殘值（低於一千），
故理賠會以殘值來算 :( 很無奈，老車上路就是這樣 :think:

感謝回覆與分享相關資訊 :) 的確行車必須注意前方狀況，
對方也說願意多賠一點，故我會以對方負擔六成責任去談，
七成應該有難度，因為目前找不到合理論述 :think: