鬱金香狂熱
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AC...%8B%82%E7%86%B1

當房產不斷的被抄高，最終淪為少數人把持時，這些資產要有出貨對象才能變成真正的財富，但鬱金香狂熱現象在最終必定泡沫化（價格突然崩盤。與其說是崩盤不如說是找不到下一個買家來接手，若無法兌現那麼有再高的價值也跟沒有差不多。）。

鬱金香狂熱現象，出現在很多產品（炒作物）上面，不過起頭和結束幾乎沒有逃脫這個法則的產品，最後一隻老鼠的下場通常是很慘的。


笨蛋理論（最後一隻老鼠）
通常最後一個買的 就是最大笨蛋

"凱因斯"他是個經濟奇才，寫過無數經濟學名著，又善於投資理財，轉虧為盈是他的拿手本領！

他提出『最大笨蛋理論(Greater Fool Theory)』
http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E6%9C...%90%86%E8%AE%BA
理論內容是這樣：
『當你不知道某個股票的真實價值，
那你為何會花20元去買走1股呢？
因為你預期有個更大的笨蛋會花更高的價錢把它買走！
你就可以從中賺到價差，這就是最大笨蛋理論。』

當然，如果再也找不到願出更高價格的更大笨蛋，
那你自然就是最大的笨蛋（最後一隻老鼠）。

我也覺得用鴉片當例子不恰當 不過並不是因為鴉片是消耗品

而是鴉片算奢侈品 但是房屋是民生必需 不過後面寫滿認同的

現在富人靠著手腕粗能圈地炒房財富翻倍 當資金掌握在少數人手中時

經濟就難以流動 最終苦的卻是底層安份守己的人

久了不過是大者恆大而已 窮的永遠難翻身

有錢人放心吧
台奴永遠都不會站出來反抗的

不~~以現在的狀況~~大者恆大~~不一定是永遠~~
當M型社會到達極端化時~~富人端的那邊會開始富人間的鬥爭~~
而貧窮端的窮人因為沒有錢沒資源~~衝突會驅近於零~~
富人端因為掌握錢財及資源~~鬥爭到最後會演變成國家間的戰爭~~近而擴大為世界大戰~~~
到最後變成兩敗俱傷~~社會崩潰~~重新再來一次演藝而已~~~

看發文數不準喔
因為78區不記文章數
但看註冊日期跟發這種文就覺得來亂... :jolin:
即使是老帳號也不代表不會亂 :laugh: :laugh: :laugh:

歷史本來就是權貴富人之間的鬥爭,窮魯每天為生活汲汲營營哪有時間去想這些.

有的人看文章只是看皮毛、挑語病，當然任何文章都會變的一文不值....... :think:

當然，也可能是他心中早有成見，自然會從不同角度去理解，

例如：會把少數當通例，把必然之經驗法則當狗屁..... :stupefy:

應該說，台灣沒有甚麼精品值得大量消費，連一些生活用品、食物都漸漸不被信任，我們要
怎吸引有錢人來花錢，這點值得深思。

學者、醫生現在還是上流社會成員？我怎麼覺得已經快變成血汗勞工了..... :jolin:

仇富也是一種病, 前期的症狀就是失去判斷能力, 只要看到別人有錢就批, 只看到部分的現象

就以為知道全部, 總以為為富者皆須不仁, 有錢的都是剝削窮苦人, 這種以偏概全的觀念毫無

建設性, 只是找藉口合理化自己的推論. 每個人都是在討生活, 手段方法不同, 有些你能做,

有些你做不來, 但是凡存在必有理由, 如果法令規章失去管理某種致富手段, 那是法令規章要

調整, 而不是去仇視以此致富的人. 套句柯P的話, 你可以說這樣做社會觀感不好, 但如果他的

方法雖在合法的範圍內, 但有副作用, 就要推動看怎麼修正. 不是一手說它馬的政府不會改啦

只會照顧有錢人啦~ 另一手罵遵照法令走而致富者, 這是精神分裂嗎?

尋求致富的手段是自己的責任, 政府只能讓你餓不死, 不能直接讓你致富, 你可以要求遊戲

規則要公平合理, 但不能只因自己沒玩贏就去責怪遊戲的贏家. 先去看清癥結在哪裡.