PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   以後飛機失控是否應該先打下來? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1070060)

anderson1127 2015-02-07 04:06 PM

先請站長大人把樓主打下來再說..... :laugh: :laugh: :laugh:

低能兒 2015-02-07 04:15 PM

所以911要看這飛機墜落嘍?

chai 2015-02-07 04:18 PM

同理

預防性砍帳號?

怕某些帳號亂發言....還是亂賣東西

空空道人 2015-02-07 04:33 PM

引用:
作者艾克萊爾
科技再進步也還是需要人作最後決定

機長有權決定起不起飛,但航空公司總有一萬個藉口不能延誤強迫機長照飛

航空客運史上太多類似強迫準時照排程飛行,結果因為機械故障摔機的案例了....

因為摔下來的是人命
公司高層看的是數字
反正都有保險跟再保險把風險轉嫁出去
航空公司也沒賠多少
人員可以再招聘
風險可以轉嫁
飛機可以再買
真弄到都沒人來坐、公司倒閉
死的也是死下面基層
高層肥貓馬上就能找到其他公司繼續當肥貓

錦水湯湯 2015-02-07 04:51 PM

引用:
作者anderson1127
先請站長大人把樓主打下來再說..... :laugh: :laugh: :laugh:


不能同意你更多
:mad:

bass1. 2015-02-07 07:38 PM

那樓主的雞雞要先切掉,因為遲早會爛掉。

SKAP 2015-02-07 08:01 PM

隨便發想一下
不然你看看2015年的現在,居然有人說飛機失控的方法是打下來??
那不如乾脆說做個自爆裝置,一但要墜機就自爆更不容易波及週邊
這飛機誰敢坐啊...... :stupefy:

1.從人身安全開始
有沒有個人防護衣/裝備可以穿著?不求鋼鐵人那麼扯
但至少不要完全沒防護嘛,連個安全帽都沒...
飛機就起飛降落最危險,至少那時候可以加強一下安全

2.從艙體防護,不求刀槍不入
但能不能不要飛機外皮一爆,裡面就死傷慘重?
要輕量又堅固的,可能像是座艙型,這電影動漫多得是參考
不要跟我說為了利益,必需擠滿座位

那我說,如果真有輕量化艙體防護,即使票價貴一些,也還是有客源
不像現在是完全沒得選,頭等艙也就位置寬敞些 :jolin:

3.從飛機防護,像是失去動力也能滑翔的設計?
或是能有巨大降落傘減速?還是有啥能緊急的裝置
不要2個發動機都掛,就只剩墜機唯一選項
(2個的真的是賭很大,1個掛就絕對不能出錯了)
不求太科幻的反重力裝置,但有沒有能快速一次性的提供爆發的裝置

連戰鬥機都有彈射座椅,鐵達尼都有逃生船
你那麼大一台飛機不能出事把客人包好彈出減少傷亡嗎?
跟我說做不到!?2015年都計畫要去火星了跟我說做不到!?

4.機場周邊防護
機場周邊有沒有一但墜機的應變裝置??答案好像沒有
就算真想用飛彈打下飛機,抱歉也沒得打

我是覺得重點起降的關鍵區域,週邊的大樓甚至都可以加裝一些防護措施
例如可以自動追蹤的發射器
當飛機不穩的時候可以發射黏著性.耐燃.緩衝球去打飛機
這樣是不是能減少墜落後的傷害?

不是什麼東西都用C4炸掉就能解決的...

拎北老師 2015-02-07 08:15 PM

看到蓋樓蓋了三頁,樓主正在螢後竊笑中.....

serpent 2015-02-07 08:18 PM

在釣魚....火力控制一下.....

puremax 2015-02-07 09:15 PM

引用:
作者SKAP
3.從飛機防護,像是失去動力也能滑翔的設計?
或是能有巨大降落傘減速?還是有啥能緊急的裝置
不要2個發動機都掛,就只剩墜機唯一選項
(2個的真的是賭很大,1個掛就絕對不能出錯了)
不求太科幻的反重力裝置,但有沒有能快速一次性的提供爆發的裝置

路過
這個構想似乎挺不錯的
應該算是最有可能實行
而且成本應該也不太高
個人猜想大概需要多個減速傘
一開始先開小傘
避免一開始就開了大傘就把固定裝置給扯斷了


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:33 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。