![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 蘋果主導下一代手機傳輸介面USB3.1 Type-C
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1067558)
|
|---|
引用:
FireWire至少普及性比Thunderbolt高很多. 10年前記得很多主機板都有1394. :laugh: 1394拿來外接硬碟或光碟機還比USB 2.0穩. :D |
引用:
如果是這樣的話,我的印象中 MAC 多半很喜歡把最新(或者說少數)的接頭先導入 但這些接頭很少會普及(FireWire、1394 這些),感覺目前也只有 USB 是 PC 也普及起來 不過我可能會記錯,錯了也請指正 |
引用:
說到這又讓我想到當年 Power Mac 時代 Apple 是玩 SCSI 介面 我相信應該不少人跟我一樣有買過貴森森的 SCSI 介面 MO 機跟掃描器... |
引用:
我用過SCSI 二倍速光碟機... :laugh: :stupefy: |
引用:
嗯嗯,還有 SCSI 介面,這東西我完全沒玩過,家用的以前也只有在某個家裡頗有錢的朋友那邊看過 |
引用:
以前的 Apple 是很沒人性的 除了外接裝置之外 連內接的硬碟跟光碟機都是走純 SCSI 介面 每樣東西都是貴到哭爸~~ |
引用:
Thunderbolt是Intel跟Apple主導的,想要取代USB, 雖然規格很漂亮,但是不相容USB,而且其他廠商要用還要付權利金, 所以在消費者跟廠商部分會遇到阻力。 記得當初Intel晶片組還不太想支援USB 3.0,後來才提供原生支援。 就USB3.1 Type-C的規格來看,並不相容Micro USB, 雖然一開始會提供轉接頭,但還是會引起一波換線潮。 引用:
其實PC主機板很早就有支援,只是沒有直接做在後置面板上, 只有提供針腳,需要另外花錢買Port,應該是成本考量, 記得HX還是VX晶片組就有支援,Win95 OSR2也開始支援USB。 我當時買過外接Port,其實也不貴,不過當時根本沒多少USB裝置能接 :laugh: 引用:
一來可能成本較高,二來接頭太小也容易鬆脫, 不適合用在較大裝置上。 引用:
一方面是Apple本身多少也有主導這些規格,不太需要付權利金, 另一方面這些裝置早期成本較高,只有高貴的Mac用的起 :laugh: USB是因為這是當年統一接頭規格的唯一選擇,而且還隨插即用, 剛好很對Apple的胃口,FireWire是因應高速傳輸用,USB 2.0當時還沒出來。 引用:
當年USB規格推出已經將介面整合的差不多了, 不然早期真的是印表機、數據機、鍵盤、滑鼠、搖桿....都不同接頭 :laugh: |
Thunderbolt最大的問題是名稱太長了
小弟英文不好只會用複製貼上的 USB 人人會念會買,效能好不好不重要 插上去能用,買起來便宜比較重要 |
Thunderbolt簡稱TB就好了
USB是三個單字的縮寫 |
引用:
TB會跟硬碟容量單位搞混. :laugh: :laugh: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:20 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。