我也認為應該節約用水，浪費畢竟是不好啊
最有效的方法真的是漲價，這大家都心裡有數
然而，要漲價真的要有配套措施，比如上面的朋友說的
用分級距來調漲最好。

漏水率20%以上!?

好保守的數字，如果全台統計並平均起來的話

我夢到的數字，差不多是這個值的兩倍 :stupefy:



而且光換管線只能治標，看過太多圖示跟現場挖開差了十萬八千里的 :stupefy:

再不然就是挖開，發現其中一段被掉了包、移了位 :jolin:


中央要整體規畫並編列預算施作共同管道，像東歐那樣

做共管才是根本的解決之道



不過勒.... 做共管有過無功

民眾看不到立即的好處，做10年說不定才有一點點的成果出來

也不像蓋捷運一樣，可以讓民眾有感、炒地皮房產有感


所以在台灣幾乎沒有任何政治人物要理這塊

不入管連罰則都沒有 :laugh: :laugh: :laugh:

http://www.moea.gov.tw/Mns/populace...0&news_id=34314

行政院審議通過「降低漏水率計畫（102至111年）」─台水公司持續積極改善自來水漏水問題

「降低漏水率計畫」主要目標為加強自來水管網改善及管線汰換維謢工作，並藉由擴大運用民間資源，積極逐年降低漏水率，由現況19.55％，105年降至17％以下，110年降至15％以下。
本計畫可提高供水品質及減緩水資源開發之壓力，有利「全民優質生活」目標之達成，為一必須進行之工作。

台水公司依據國際間採用之「水壓管理」、「修漏之速度及品質」、「主動漏水防治」、「管線及資產管理」等4大執行策略，加強水量計維護、加速修漏時效及品質、積極推動分區計量管網建置、提升檢漏技術及引進先進測漏儀器、加強水壓管理及水壓水量合理管控，以逐步降低漏水率。

行政院已於102年11月4日審議通過本計畫，預計於10年內投入795.96億元，其中固定資產投資編列645億元辦理汰換舊漏管線6,000公里及建置3,428個分區計量管網；其餘為經常門預算150.96億元，由台水公司相關費用科目預算支應，辦理地理資訊系統建置、檢漏作業、修漏作業及擴大民間參與技術服務等工作。台水公司未來亦將遵照 行政院指示辦理擴大民間參與減漏工作，並研議採降低漏水率長期服務契約型式，引進民間減漏技術、人力及資金，協助加強辦理降低漏水率工作，創造就業機會。

本計畫完成後預估可降低5.30%漏水率，即每天約減少45.74萬立方公尺漏水量，亦相當於152萬人每日用水量。如以101年度平均水價每立方公尺10.92元計，10年內可減少漏水10.01億立方公尺，相當於減少109.32億元漏水損失。

真要一勞永逸，恐怕得靠海水淡化，每年會降多少雨沒辦法預測，但台灣四面環海不怕抽不到海水。


只是海水淡化挺費電的，這又是另一個問題。 :stupefy:

埋在地下真的就比較不受重視。
http://news.cnyes.com/Content%2F201...nviytcnlm.shtml

美國洛杉磯加州大學，因為一條已經將近一百年的輸水幹管破裂，發生水淹校園意外，凸顯美國水管老舊的問題。

水管老舊不是加州獨有，美國多數民生用水的輸水管都是20世紀上半鋪設，老舊的水管，平均每年破裂24萬次，因為人口稠密、預算不足，系統更新快不起來。

美國自來水業者公會說，美國近半數的水管，狀況都很差，破裂水管的平均使用時間是47年，洛杉磯有三十萬公尺的水管，

整串下來大家都在檢討民生用水，問題是台灣的水不是只有百姓在用
真正大宗的是農業及工業用水，如果一些大企業可以做到水資源回收再利用，
而農業灌溉可以師法以色列的有效灌溉，再加上民生節約用水，這才是真正節約用水，
記憶中民生用水好像只佔20-30%，另外得70%不節約，永遠都會有缺水問題。

台北不會缺水就好..

台灣農業用水所佔的比例71%，其次是生活用水20%而工業用水是9%
但是即使台灣用70%的水去灌溉，也只能滿足30%的糧食自給率
台灣的問題在於人太多，除非有其他的水來源，要不然都無解

所以你如果看到哪個人的政見是提高糧食自給率，請鄙視他

我住南加平地, 我家這裡供水水壓是 5.27 kg/cm2.

說的都很簡單，
漲的那個人現在已經掛了

請等下一個智障來漲