個人感覺這本雜誌的文章，很像牆頭草，風吹兩面倒。

商業週刊跟Yahoo Finance的Message Board差不多同等級的
那週刊是反指標不是常識嗎?
哪天牠吹捧某家公司時那才是大災難的前夕


還有常接觸上市公司的都知道
科技業大都是看outlook, revenue growth, gross margin
earning太容易受操控反而沒有太多意義
如當一家公司準備投入大量研發經費到正要起飛的市場時
cost 一定大增,revenue一定不會一兩季就反映成長
這時財報就會看似earning銳減
但這是壞事嗎?

又不是三星垮了，這只是獲利降低而已.
對泡菜國而言這家已經大到不能倒了.

財務數字要有比較

像本年與去年比，自家與同業比，本業與異業比之類。

本例即為三星自己前後比，故得出獲利減少。

如果也可以比同業，那就更好，

例如同文提到的台積電及鴻海，未知是否同期也是獲利減少或增加。

雖然獲利減少為謷訊，但獲利再少也是獲利，

同期就有人虧損，虧多虧少已是另一個層次。

閣下財金相關系所畢業的嗎？觀念不錯喔

:unbelief: 這些市面上一堆的商業雜誌，自從狂捧我前前...前老闆為台灣第一女企業家之後，我就當笑話集看了。

那位叫做葉素菲... :stupefy:

還以為是王大媽...

經歷了亞洲金融風暴、雷曼兄弟都沒讓三星倒了

一個小小的業績衰退能讓三星倒? 別鬧了

:jolin:

現在台灣媒體不就都這樣，

知道多數人都是重口味，

不這樣寫可能很難吸引到讀者來看... :laugh:

那些商業雜誌旗下的作者群2012年之前也瘋狂出書吹捧血嬸
現在在圖書館還看得到這些像官場現形記的書籍
(感覺還頗浪費紙張在印刷這種怪東西) :jolin: