新聞中說：”當時郭女幾乎已煞停”，那怎麼會沒有注意車前狀況呢？沒有注意的話，應該是直接撞上了吧？

在實務上，很多法官也沒照法條去處理案件
法官還是有相當權力可以做審判
只是有沒有符合大多數人的看法而以

何謂家人??死的時候有錢拿的才叫家人啦.....
有多少老人把錢分一分之後就變成孤單老人沒人照顧
如果是生病 死了~~沒人會回來處理
如果是意外~~就會突然多好多家人來要錢 這種人很多~~非常多

唉...到底有什麼辦法可以治這些法官

這已經不是什麼政治怎樣就能解決的問題了

理論上，應該引入外國的陪審員制度，法官只能裁奪 雙方律師/辯護人 所引用的證據、法條是否合法…


但是…


如果陪審席上坐滿了 屁孩、媽寶 的話…


審判結果會更荒腔走板…



:cry:

不會，那些人還是會挑過

不過，自從看過了監理站的車禍鑑定委員會荒腔走板的行徑時
(在場委員只有一個人有看出來對方藏證據，其他委員眼睛都瞎了)
幹...陪審制應該會也爛掉

法官最會幻想的應注意未注意,這個不知道是哪一條法條...

行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。
刑法第14條I、第12條II

不是應該…而是肯定會爛掉…

任何東西到了本島都會變質的

:ase



應該是這條超好用…

其他的法條還要佐證一堆文字，用 應注意而為注意 責任通通丟給被告你說多輕鬆…


:rolleyes:

這裡是刑事,跟家屬無關,上訴是檢察官的職責(過失傷人致死是公訴罪)
後頭還有民事,要看家屬跟事主怎麼喬了,也許庭外已經和解也說不定