上次在那邊鬼扯
已經打他臉了
沒想到掉了瘡疤忘了痛
還是繼續鬼扯

:think: :think: :think:

如果今天辦案人員主動請中華電信協助辦案，提供詐騙相關資訊

中華電信會拒絕嗎？

要舉例也請舉合邏輯一點的嘛

中油10點20就在全面安全檢查了。
自己的管線都檢查不完了，
難道還要去檢查長榮的管線才叫積極？
不是到現場才算有在做事。

所以中油有拒絕協助嗎？

這部分可能要看情況
一是可監控全市所有石化管是否所有中油工作人員都知道？
如果只有部分人知道，而當時負責協助市府的中油人員不知情，
自然就沒辦法告知。

二是監控數據是隨調隨有嗎？還是不在即時監控範圍內的管線，
需要花時間調資料並分析數據才能得知？如果是後者，恐怕也緩不濟急。

再來就是，為何市府不知道前鎮儲運所有能力監控所有管線？
要是能確實掌握情況的話，就不需要每次一有管線洩漏，
就像無頭蒼蠅一樣到處找人問，直接到儲運所調資料即一目了然。
(要是資料隨調隨有的話......或是常駐人員即時監控所有管線也行)

你沒看壹週刊的報導嗎？

我是覺得可以公布錄音讓大家來聽聽到底是怎樣的往來狀況啦

超不怕的~因為打的不是我的臉~反倒是證據越來越多~有人自打臉了還很高興
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...730&postcount=4



反正只要凹是中油的錯的就了 :unbelief:



中油的人說他們10點多一到場就跟 市府現場人員 說有李長榮管線了啊

而9月 市府 主管們還在吵

工務局工程企畫處長蘇隆華說他們提供的圖資有李長榮的管線標示

消防局長陳虹龍則說他們當天調出的圖資沒李長榮的管線標示

誰說的對 :confused:

出事不找事主

在那怪旁人出力不夠是什麼邏輯 :confused:

中油有監控能力~但當時又不是他在使用的~為何不去問使用的人~而去問中油 :confused:

中油人員10點多到場沒告知市府人員嗎 :confused:

市府管線圖資沒李長榮嗎 :laugh:

出事就要找出問題啊

為何老是找那些沒什麼相關性的人在找麻煩 :confused:

為何以後再犯嗎 :confused:

鬧出這麼大的事情一定是滿滿的諉過卸責
誰敢說實話
真相早就理不清了

過這麼久的現在還冒出這新聞代表甚麼?

事件發生當下的言語紀錄才是最重要的，
因為那是臨場反應，沒有後來的諉過卸責言詞。

算了我不是高雄市民我還是閃遠點好。

我門口裝了監視器對著街口

某天好死不死那街口發生兇殺案

我事後才發現原來這一切都被我的監視器給錄下來了

於是我被警察抓去說

明明我有監視器監視

出命案時為什麼我沒有第一時間通報

於是我被告成共犯 被檢察官要求重判

各位鄉民 你說這合不合理
:D